Дело № 2-1248/2023 УИД 53RS0022-01-2022-010222-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А., при секретаре Гуляевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Ивановой В.В. к Кругловой А.А. об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Иванова В.В. обратилась в суд с иском к Кругловой А.А. об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование указав, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом по делу №, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП) в отношении Кругловой А.А. о взыскании задолженности в пользу АО «Севергазбанк». Остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 12 638 666 руб. 21 коп. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства было установлено, что у должника в собственности находятся 33 земельных участка, расположенные в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на указанные земельные участки наложен арест. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанные земельные участки, принадлежащие должнику.
По инициативе суда на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Судом установлено, что стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 28.02.2023 и 29.03.2023, доказательств уважительности причин неявки не представили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░