Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1313/2022 (2-8679/2021;) ~ М-4299/2021 от 14.05.2021

            УИД: 78RS0019-01-2021-006089-04

Дело № 2-1313/22	17 мая 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверина Игоря Валерьевича к Шачневу Роману Алексеевичу о взыскании денежных средства по договору займа и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Аверин И.В. 14 мая 2021 года обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шачневу Р.А. и, ссылаясь на положения ст.ст. 807, 808, 809, 810 и 811 Гражданского кодекса РФ, изменив в ходе судебного разбирательства исковые требования по размеру, просит взыскать с указанного ответчика: сумму долга по договору займа, оформленного распиской от 01 июля 2018 в размере 6 180 долларов США по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227,95 долларов США по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа; сумму долга по договору займа, оформленного распиской от 01 сентября 2018 в размере 6 000 долларов США по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210,25 долларов США по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 266 рублей.

В обосновании исковых требований указывает на такие обстоятельства, что 01 июля 2018 он передал Шачневу Р.А. по его просьбе и по взаимной договоренности в долг денежные средства в размере 6 180 условных единиц, при этом условная единица равнялась 1 доллару США. Шачнев Р.А. денежные средства принял, обязался их вернуть до 31 декабря 2018 года. По взаимной договоренности займ был беспроцентным. В подтверждение получении денежных средств Шачнев Р.А. выдал расписку.

01 сентября 2018 он передал Шачневу Р.А. по его просьбе и по взаимной договоренности в долг денежные средства в размере 6 000 условных единиц, при этом условная единица равнялась 1 доллару США. Шачнев Р.А. денежные средства принял, обязавшись их вернуть до 01 марта 2019 года. По взаимной договоренности займ был беспроцентным. В подтверждение получении денежных средств Шачнев Р.А. выдал расписку.

Суммы займа в срок не возвращены, в связи с чем ему направлено требование о возврате сумм займа, однако требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца, адвокат по ордеру Дмитриева Е.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении от него не поступало.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

По договору займа как предусмотрено ст.807 Гражданского кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Истцом как доказательство существования перед ним заемного обязательства представлены расписки, по которым ответчиком получены денежные средства следующим образом:

01 июля 2018 Аверин И.В. передал Шачневу Р.А. по его просьбе и по взаимной договоренности в долг денежные средства в размере 6180 условных единиц, при этом условная единица равнялась 1 доллару США.

Шачнев Р.А. денежные средства принял, обязался вернуть их Аверину И.В. до 31 декабря 2018 года.

По взаимной договоренности займ был беспроцентным.

01 сентября 2018 Аверин И.В. передал Шачневу Р.А. по его просьбе и по взаимной договоренности денежные средства в размере 6000 условных единиц, при этом условная единица равнялась 1 доллару США.

Шачнев Р.А. денежные средства принял, обязавшись вернуть их Аверину И.В. 01 марта 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку денежные средства не были возвращены в срок, 14 января 2019 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести возврат заемных денежных средств, однако добровольно его требования ответчик не исполнил.

Положениями ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа и выплату процентов, лежит на ответчике.

На основании пункта 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных статьями 140 и 317 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

Действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и распоряжения своим имуществом, вместе с тем, производство расчетов между сторонами по сделке, каковыми в данном случае являются физические лица, противоречит требованиям законодательства о валютном регулировании.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В расписках от 01 июля 2018 и от 01 сентября 2018 указано, что сумма займа составляет 6 180 долларов США и 6 000 долларов США, при этом стороны не предусмотрели по какому курсу и на какую дату подлежит уплате сумма в рублях.

        Учитывая, что заемные средства были получены ответчиком в иностранной валюте и условиями заключенного сторонами спора договора не определен курс и дата, по которой должна производится оплата в рублях, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, то суд должен руководствоваться положениями п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ и произвести взыскание суммы долга в долларах по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

         Поскольку подтверждения тому, что обязательство по возврату сумм займа в соответствии со ст.408 Гражданского кодекса РФ прекращено исполнением, у суда не имеется, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 6 180 долларов США - по расписке от 01 июля 2018 и 6 000 долларов США – по расписке от 01 сентября 2018, не оспоренным по основаниям безденежности, подлежат удовлетворению.

        Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Истец указывает, что между ним и ответчиком согласованы такие условия, что заем предоставлялся безвозмездно, проценты на сумму займа не уплачиваются.

Разрешая требования о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Правила п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями ответчика.

Из пункта 39 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 Гражданского кодекса РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически правильным, соответствует методике расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты надлежит взыскать за неправомерное удержание и уклонение от их возврата по день уплаты этих средств кредитору.

По расписке от 01 июля 2018 - 6 180 (Шесть тысяч сто восемьдесят) долларов США – за период с 2020 года по 2022 год в размере 227,95 долларов США;

По расписке от 01 сентября 2018 - 6 000 (Шесть тысяч) долларов США - за период с 2020 года по 2022 год в размере 210,25 долларов США.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст. 88 ГПК РФ входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела и государственная пошлина.

       Истцом при предъявлении имущественного требования понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 266 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

         Анализируя представленными сторонами доказательства в их совокупности, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56,98, 167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2018 ░ ░░░░░░░ 6 180 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 227,95 ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.09.2018 ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210,25 ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 266 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 24 ░░░░░░░ 2022 ░.