Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1174/2022 от 12.05.2022

Судья Шекун В.Ю.                                                                                         Дело <данные изъяты> – 1174/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                                                  «17» мая 2022 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при решении вопроса о принятии к производству жалобы защитника Тагиевой Г.К., действующей в интересах Тагиевой З.К. на определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии жалобы на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Железнодорожного судебного района от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ерохиной Н. Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Железнодорожного судебного района от <данные изъяты> Ерохина Н. Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Тагиева Г.К., действующая в интересах Тагиевой З.К. обратилась с жалобой в Железнодорожный городской суд <данные изъяты>.

Определением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии жалобы заявителю было отказано.

На указанное определение городского суда защитник Тагиева Г.К., действующая в интересах Тагиевой З.К. подана жалоба в Московский областной суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 ФЗ «О судебной системе РФ», районный (городской) суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращения дела в городской суд, поскольку законность и обоснованность постановления о привлечении Ерохиной Н.Ю. к ответственности по ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, вынесенного мировым судьей в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть проверена вышестоящим судом, то есть Железнодорожным городским судом <данные изъяты>, решение которого является окончательным.

    Дальнейший пересмотр дела, в том числе обжалование определений городского суда об отказе в приеме жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, возможен только в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе защитника Тагиевой Г.К., действующей в интересах Тагиевой З.К. на определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии жалобы на постановление мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Железнодорожного судебного района от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ерохиной Н. Ю. – прекратить, дело возвратить в Железнодорожный городской суд <данные изъяты>.

Судья                                                                                       С.Л. Белая