Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1592/2023 ~ М-1043/2023 от 13.04.2023

Дело №

16RS0№-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 000 рублей, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 221 000 рублей, расходы на оплату оценочных услуг в размере 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9 352 рубля.

В обоснование иска указано, что между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на аренду транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день по акту закрепления транспортного средства вместе с документами было передано ответчику в пользование.

По условиям п. 2.1. договора арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование транспортным средством в размере 45 000 рублей в месяц.

Свои обязанности ИП ФИО2 исполнил в полном объеме. транспортное средство передано ответчику в пользование по акту.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчиком были нарушены условия договора и не вносились суммы арендой в полном объеме, а также в нарушением сроков оплаты.

У ответчика имеется задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, то истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление (претензию), в котором потребовал уплаты долга по арендной плате возмещения стоимости восстановления транспортного средства, а также уведомил о том, что договор на аренду транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами расторгается в одностороннем порядке с момента направления настоящего уведомления.

Также истец указал о том, что на ДД.ММ.ГГГГ он извещал ответчика о том, что состоится осмотр транспортного средства для его оценки состояния и оценки стоимости восстановительного ремонта. Однако, ответчик в указанное время не явился. Согласно заключению эксперта №/Э-22 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 221 200 рублей.

В направленной истцом претензии ответчику было предложено следующее:

В добровольном досудебном порядке в течение 10 дней с момента направления настоящей претензии возместить задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 000 рублей, возместить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 221 000 рублей, а также расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей.

Также истец потребовал, что в течении трех дней с момента получения настоящей претензии (уведомления) ответчик возвратил по акту приема – передачи транспортного средства ЛАДА ЛАРГУС государственный регистрационный знак К 367 АК 716 вместе с документами на машину и ключами.

В случае не возврата транспортного средства истец уведомил ответчика, что транспортное средство будет забрано им с места стоянки самостоятельно с предъявлением ему всех последующих расходов.

Однако, в установленный законом 30-ти дневный срок ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил.

Представитель истца- ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещена. Конверт возращен в связи с истечением срока хранений. Возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без ее участия в суд не представил.

С учетом согласия представителя истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор на аренду транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – 13).

В этот же день по акту закрепления транспортного средства вместе с документами было передано ответчику в пользование (л.д. 14).

По условиям п. 2.1. договора арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование транспортным средством в размере 45 000 рублей в месяц.

Свои обязанности ИП ФИО2 исполнил в полном объеме. Транспортное средство передано ответчику в пользование по акту.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчиком были нарушены условия договора и не вносились суммы арендой в полном объеме, а также в нарушением сроков оплаты.

У ответчика имеется задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 7.2 договора аренды арендодатель может расторгнуть договор в одностороннем порядке при невыполнении более двух раз обязательств с вашей стороны по внесению арендной платы.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, то истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление (претензию), в котором потребовал уплаты долга по арендной плате возмещения стоимости восстановления транспортного средства, а также уведомил о том, что договор на аренду транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами расторгается в одностороннем порядке с момента направления настоящего уведомления (л.д. 22-23).

Из приведенных положений закона следует, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило в форме организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств, именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий.

Только организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля являются надлежащим исполнением обязательства страховщика перед гражданином-потребителем, которое не может быть изменено им в одностороннем порядке, за исключением случаев, установленных законом.

Также истец указал о том, что на ДД.ММ.ГГГГ он извещал ответчика о том, что состоится осмотр транспортного средства для его оценки состояния и оценки стоимости восстановительного ремонта. Однако, ответчик в указанное время не явился. Согласно заключению эксперта №/Э-22 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 221 200 рублей (л.д. 25 – 58).

В направленной истцом претензии ответчику было предложено следующее:В добровольном досудебном порядке в течение 10 дней с момента направления настоящей претензии возместить задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 000 рублей, возместить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 221 000 рублей, а также расходы по оплате оценки в размере 10 000 рублей.

Также истец потребовал, что в течении трех дней с момента получения настоящей претензии (уведомления) ответчик возвратил по акту приема – передачи транспортного средства ЛАДА ЛАРГУС государственный регистрационный знак К 367 АК 716 вместе с документами на машину и ключами.

В случае не возврата транспортного средства истец уведомил ответчика, что транспортное средство будет забрано им с места стоянки самостоятельно с предъявлением ему всех последующих расходов.

Однако, в установленный законом 30-ти дневный срок ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьей 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.

Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Истцом за проведение оценки стоимости восстановительных работ по делу оплачено 10 000 рублей, о чем представлен договор на оказание услуг №/Э-22 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи выполненных работ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов (л.д. 59 – 61).

С учетом собранных по делу доказательств, в условиях ненадлежащего исполнения ФИО3 своих обязательств, отсутствия доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 352 рубля.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 9204 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 9205 №;682524, ОГРНИП №) задолженность по договору аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 384 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ЛАДА ЛАРГУС государственный регистрационный знак К 367 АК 716 в размере 221 200 рублей, расходы на оплату оценочных услуг в размере 10 000 рублей, в счет возврата государственной пошлины в размере 9 352 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Д.К. Галлямова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.