Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1546/2024 от 22.04.2024

Дело № 12-1546/2024

УИД: 59RS0004-01-2024-004034-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года                          город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., изучив жалобу Арист Любови Анатольевны на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 № 10656240401000000054 от 01 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Арист Любови Анатольевны,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Перми поступила жалоба Арист Л.А. на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 № 10656240401000000054 от 01 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Арист Любови Анатольевны.

Как установлено п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению № 10656240401000000054 от 01 апреля 2024 года административное правонарушение совершено по адресу: «Голдыри - Орда - Октябрьский» участок км 0+900, то есть на территории Кунгурского района Пермского края, в связи с чем, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Кунгурский городской суд Пермского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Арист Любови Анатольевны на постановление главного государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 № 10656240401000000054 от 01 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Арист Любови Анатольевны, направить по подведомственности в Кунгурский городской суд Пермского края.

Судья: подпись            

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева