Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 15.03.2023

Дело № 1-28/2023

61RS0048-01-2023-000286-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Орловский 16 июня 2023 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Орловского района Ростовской области Роговицкого В.В.,

подсудимого Бурцева С.В.,

защитника Матросова А.А.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бурцева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 02 февраля 2021 года Орловским районным судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области от 09.08.2019 в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 18 дней. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бурцеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Согласно справки из филиала по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области (исх. № 62/39/39-269 от 27.02.2023) Бурцев С.В. снят с учета 02.10.2021 по истечении испытательного срока;

- 03.09.2021 осужден мировым судом судебного участка № 2 Орловского судебного района Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов (двести) часов обязательных работ с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Согласно справки из филиала по Орловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области (исх. № 62/39/39-269 от 27.02.2023) Бурцев С.В. снят с учета 21.02.2022 по отбытии наказания, русского,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев С. В., умышленно, путем избиения, причинил Б.З., средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), при следующих обстоятельствах:

17 января 2023 года, в период времени с 14.00 часов до 14 часов 15 минут, Бурцев С. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей престарелой матерью Б.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения Б.З. средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, подошел к Б.З., заведомо зная, что последняя, в силу своего физического состояния, престарелого и преклонного возраста оказать сопротивление и защитить себя не может, воспользовавшись её беспомощным и беззащитным состоянием, схватил её своей правой рукой за горло и лицо, применяя физическую силу, повалил её на пол. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Бурцев С.В. умышленно нанес лежавшей на полу в комнате кухни Б.З., не более 2 ударов в область головы кастрюлей, обнаруженной на поверхности стола, не более 2 ударов в область головы последней пластмассовым совком, стоявшим неподалеку от места происходящих событий, возле стены и не менее 7 ударов правой ногой в область правой и левой половины грудной клетки и в область верхних конечностей, причинив Б.З. многочисленные телесные повреждения, особые страдания, мучения и физическую боль. В результате преступных действий Бурцева С.В., Б.З. были причинены, согласно заключения эксперта № 10 от 13.02.2023 телесные повреждения в виде: закрытых переломов 6 и 7 ребер слева, которые как в совокупности, так и отдельно квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) в соответствии с п. 4-б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г. и согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 7.1..

Кроме того, своими преступными действиями Бурцев С.В. причинил Б.З., согласно заключения эксперта № 10 от 13.02.2023, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга не повлекшая за собой нарушений со стороны центральной нервной системы с подкожными гематомами на веках обоих глаз с выраженным травматическим отеком мягких тканей лица и множественные ссадины в области шеи, затылочной области, правой и левой половины грудной клетки, в области верхних конечностей, о чем свидетельствуют соответствующие объективные и рентгенологические признаки, неврологическая симптоматика, что подтверждает диагноз лечебного учреждения. Данные повреждения являются результатом многократного воздействия твердых тупых предметов (предмета) в область головы, лица, верхних конечностей, шеи и грудной клетки справа и слева или соударения о таковые и вероятно могли быть получены незадолго до момента обращения за медицинской помощью 17.01.2023.

Все повреждения в области лица и головы следует рассматривать в совокупности, поскольку они составляют комплекс повреждений имеющейся черепно-мозговой травмы, которая в свою очередь квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) в соответствии с п. 4-в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г. и согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 и п. 5 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин», а множественные ссадины на различных частях тела, как в совокупности, так и отдельно не расцениваются как вред здоровью в соответствии с п. 4 действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 г. и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 и п. 5, тем самым Бурцев С.В. совершил преступные действия, состоящие в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Бурцев С.В. вину свою в совершенном преступлении полностью признал и показал, что ранее не признавал свою вину, так как боялся, что его посадят и отберут ребенка. Он действительно в состоянии опьянения побил мать.

Потерпевшая Б.З. показала, что подсудимый ее сын. 17 января 2023 года Бурцев С.В. распивал спиртное с М.М., Затем у нее стал требовать деньги, она дала ему 13000 руб. Он сказал, что этого мало, и нанес ей несколько ударов в различные части тела, выражаясь нецензурной бранью. В настоящее время она с сыном примирилась, в настоящее время сын за ней ухаживает, спиртное не употребляет, она находится у него на иждивении, он за ней ухаживает, так как ей 84 года.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.М. следует, что 17.01.2023, примерно в 11.00 часов, он пришел в гости своему двоюродному брату Бурцеву С.В., который проживает <адрес>, потому что он хотел посмотреть его новый телевизор, который Бурцев С.В. купил для своего сына А.. Зайдя в дом, он увидел, что там находились Б.З. и Бурцев С.В., А. был в школе, и он поднялся на второй этаж, где прошёл в комнату, в которой стоял телевизор и стал его рассматривать. Пробыв дома у Бурцева С.В. около 30 минут, они с ним спустились на первый этаж, где в комнате находилась Б.З., которая чем-то занималась, особого внимания на неё не обращал и потом они с ним вышли на улицу, покурили, и он направился к себе домой. Примерно в 15.00 часов, ему на мобильный телефон позвонил Бурцев С.В. и попросил его, чтобы он к нему пришел и помог настроить телевизор и буквально спустя несколько минут, он уже находился у него дома. Зайдя в дом, кроме Бурцева С.В. был его сын Б.А., который только что пришел со школы, но Б.З., он дома не видел. Также, с Бурцевым С.В. поднялись на второй этаж и стали втроем с последним настраивать телевизор и примерно в 15 часов 30 минут, когда он все еще находился дома у Бурцева С.В., ему на мобильный телефон позвонила его мать М.Н. и сообщила, что к ним домой приехала Б.З., являющаяся родственницей, которую Бурцев С.В. «нагнал» из дома. В этот момент с ним в комнате находился Бурцев С.В. и после окончания разговора со своей матерью, он спросил у Бурцева С.В., что между ними произошло, и Бурцев С.В. ему сказал, что он её не трогал, она якобы сама упала в подвал и также билась головой о дверной косяк. А, так как он в тот момент там не был, соответственно не знает, что между ними произошло, поэтому ничего конкретного сказать не может. Но ему известно, как со слов самого Бурцева С.В., так и Б.З., что между ними периодически происходят ссоры, но они не куда не обращаются, то есть не в полицию или в какие-то другие службы (т. 1 л.д. 158-160).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д.В. следует, что с апреля 2021 года и по настоящее время работает водителем в такси «Спринтер». 17.01.2023, примерно в 15.00 часов, ему на мобильный телефон поступил вызов, согласно которого ему нужно было проехать на пересечение <адрес> и отвезти женщину к центральной аптеке, расположенной на ул. Коммунальной. Спустя некоторое время он на автомобиле подъехал к указанному адресу, где увидел, что его дожидается женщина, одетая в пальто темного цвета, обута в резиновые галоши и в руках была женская сумка темного цвета. Он остановил автомобиль около неё, и эта женщина села на переднее пассажирское сиденье. При уточнении адреса, куда им нужно ехать он посмотрел в её сторону и увидел, что у неё на лице имеются «свежие» ссадины, побои. И эта женщина ему сообщила о том, что это только что сын её так «разукрасил». Далее, она спросила у него, сколько будет стоить поезда в г. Пролетарск, чтобы там, в больнице с неё сняли побои. Он ей примерно сказал, что около 1000 рублей. По приезду по указанному ею адресу, она расплатилась с ним, вышла из автомобиля такси и ушла в неизвестном ему направлении. Больше он её не видел (т. 1 л.д. 165-167).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.Н. следует, что 17.01.2023, в 15 часов 30 минут, к ней по месту жительства пришла её родственница Б.З. Когда Б.З. вошла в квартиру, она увидела, что в области лица и рук у Б.З. присутствуют множественные ссадины и синяки. Она провела Б.З. в комнату и посадила на диван. Она спросила, откуда у Б.З. данные ссадины и синяки. На, что Б.З. ответила, что её избил Бурцев С.В, то есть её сын. Также, Б.З. стала жаловаться на боли в ребрах. Также, Б.З. сказала, что Бурцев С.В. бил её ногами в область тела, а также руками в область лица, повалил на пол и душил. После этого она вызвала такси и отправила Б.З. в больницу, так как переживала за её здоровье (т. 1 л.д. 189-192).

Из рапорта ДЧ ОМВД России по Орловскому району капитана полиции З.А. (КУСП № 97 от 17.01.2023) следует, что 17.01.2023 года в 19 часов 45 минут, поступило телефонное сообщение медсестры Орловской МБУЗ ЦРБ Д.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приёмное отделение Орловской МБУЗ ЦРБ обратилась Б.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> с закрытым переломом двух ребер слева, закрытой травмой грудной клетки (т. 1 л.д. 3).

Из заявления Б.З. следует, что она просит привлечь к ответственности Бурцева С.В., который 17.01.2023, примерно в 14.00, находясь по месту их жительства, в ходе возникшей ссоры, причинил ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 4).

Из справки № 16 от 17.01.2023 года следует, что 17.01.2023 в МБУЗ «ЦРБ» Орловского района обратилась Б.З., с диагнозом: закрытая травма грудной клетки, закрытый перелом 2-х ребер слева (т. 1 л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами, следует, что осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> где 20.01.2023, примерно в 14.00 часов, Бурцев С.В. нанес удары Б.З., в область лица, туловища, верхних конечностей, тем самым причинил ей телесные повреждения и физическую боль (т. 1 л.д. 24-29).

Из заключения эксперта следует, что у Б.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены следующие повреждения в виде закрытых переломов 6,7 ребер слева, а также закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга не повлекшая за собой нарушений со стороны центральной нервной системы с подкожными гематомами на веках обоих глаз с выраженным травматическим отеком мягких тканей лица, и множественные ссадины в области шеи, затылочной области, правой и левой половины грудной клетки, в области верхних конечностей, о чём свидетельствуют соответствующие объективные и рентгенологические признаки, неврологическая симптоматика, что подтверждает диагноз лечебного учреждения. Данные повреждения являются результатом многократного воздействия твёрдых тупых предметов (предмета) в область головы, лица, верхних конечностей, шеи и грудной клетки справа и слева или соударения о таковые и вероятно могли быть получены незадолго до момента обращения за медицинской помощью 17.01.2023 года. Все повреждения в области лица и головы следует рассматривать в совокупности, поскольку они составляют комплекс повреждений имеющейся черепно-мозговой травмы, которая в свою очередь квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) в соответствии с п. 4-в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года и п. 5 «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин». Закрытые переломы 6 и 7 ребер слева как в совокупности, так и отдельно квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) в соответствии с п. 4-б «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года и согласно «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека» п. 7.1., а множественные ссадины на различных частях тела, как в совокупности, так и отдельно не расцениваются как вред здоровью в соответствии с п. 4 действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 года (т. 1 л.д. 46-52).

Из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 121 от 22.02.2023 года следует, что у Бурцева С.В., установлен диагноз: «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 149).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 815 от 21.02.2023 года следует, что Бурцев С.В. в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «<данные изъяты>, в настоящее время воздержание (ремиссия)» (<данные изъяты>), что в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении алкоголя с формированием клинических признаков алкоголизма у подэкспертного - психофизической зависимости, высокой толерантности к алкоголю, утратой контроля при употреблении, постановки на «учет» к наркологу; а также сформированную к настоящему времени установку на трезвый образ жизни и не употребление алкоголя. Данный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившими сужение круга интересов, поверхность некоторых суждений, конкретность мышления, ограниченность круга интересов. Однако имеющиеся у Бурцева С.В. нарушения со стороны психики выражены не столь значительно, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишали Бурцева С.В. в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Бурцев С.В. в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Вопрос о связи психического расстройства лица с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда увязан законодателем с вопросами назначения лицам принудительных мер медицинского характера и решается в отношении категории подэкспертных, попадающих под действие ст.ст. 21, 22, 81, 97 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера Бурцев С.В. не нуждается (т. 1 л.д. 135-137).

Из характеристики следует, что Бурцев С.В. проживает на территории Орловского сельского поселения непродолжительное время. Фактически проживает в течении трех лет по адресу п. <адрес> совместно с матерью Б.З. и малолетним сыном Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается ОСШ № 3 7 класс. За время проживания зарекомендовал себя отрицательно. Был замечен в нарушении общественного порядка и привлекался к административной ответственности. Со стороны соседей характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Со слов матери характеризуется отрицательно, периодически устраивает ссоры и скандалы в семье, по месту жительства злоупотребляет спиртными напитками. Ранее судим. В настоящее время официально трудоустроен в ООО «Новоселовский Рыбный Цех», работает в должности охранника (т. 1 л.д. 116).

Суд квалифицирует действия Бурцева С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ – то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом оснований полагать, что способы умышленного причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с мучениями для потерпевшей, не имеется. Суд приходит к выводу, что причинение большого числа телесных повреждений не может служить основанием для признания преступления, совершенного с мучениями для потерпевшего, в связи с чем, квалифицирующий признак с мучениями для потерпевшего, подлежит исключению.

Как следует из данных, характеризующих личность подсудимого он на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением в Волгодонском наркологическом диспансере с 16.04.2019 года, по настоящее время с диагнозом: <данные изъяты>, ранее судим, на иждивении у него сын 2009 г.р. (т. 1 л.д. 87-117,119,121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурцева С.В. суд наличие малолетнего ребенка (п. г ст. 61 УК РФ).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Бурцева С.В. на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бурцева С.В. суд признает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, при этом суд исходит из обстоятельств совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение Бурцева С.В., а именно, что употребление спиртного явилось следствием совершения данного преступления Бурцевым С.В.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется следующим.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судам необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В действиях Бурцева С.В. установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Как следует из его отношения к содеянному, он полностью признал вину, раскаялся, на иждивении у него находятся сын и престарелая мать.

Учитывая все изложенное в совокупности суд считает, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, по смыслу закона, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности, возлагаемые на осужденного судом, должны быть реальными, конкретными, исполнимыми, причем неисполнение данных конкретных обязанностей влечет для осужденного негативные последствия.

Суд считает необходимым возложить на Бурцева С.В. в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ не только обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, но и обязанность не употреблять спиртные напитки, так как именно употребление спиртных напитков является причиной совершение Бурцевым С.В. преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бурцева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть избранное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на Бурцева С. В. в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ исполнение определенных обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не употреблять спиртные напитки.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Бурцеву С.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий