Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1043/2024 ~ М-658/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-1043/2024 УИД 33RS0014-01-2024-001003-16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Котельникова В.В. к Ткачевой И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Котельников В.В. обратился в Муромский городской суд с иском к Ткачевой И.А. и просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный проливом квартиры в размере 61805 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2054 руб. 15 коп., расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 12360 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

Истец Котельников В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке возместила причиненный ущерб, претензий к ответчику не имеет. Последствия отказа от иска известны и понятны, производство по делу просит прекратить.

Ответчик Ткачева И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Котельникова В.В. от иска к Ткачевой И.А. о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Котельникова В.В. (паспорт серия (номер)) от иска к Ткачевой И.А. (паспорт серия (номер)) о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры в размере 61805 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2054 руб. 15 коп., расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме 12360 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб.

Производство по делу по иску Котельникова В.В. (паспорт серия (номер)) к Ткачевой И.А. (паспорт серия (номер)) о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры в размере 61805 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2054 руб. 15 коп., расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме 12360 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб., прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 15-дневный срок.

Судья                                                               С.М.Филатова