Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-755/2023 от 24.05.2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2023 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В.,

при секретаре Каирсапиевой А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тулупова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тулупова Владислава Васильевича на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Токарева А.А. № 18810564230510165450 от 10 мая 2023 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Яковлева В.В. от 15 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тулупова Владислава Васильевича,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Токарева А.А. № 18810564230510165450 от 10 мая 2023 года Тулупов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Яковлева В.В. от 15 мая 2023 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Тулупова В.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, Тулупов В.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что должностным лицом ЦАФАП дана неправильная квалификация действий по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Из постановления следует, что ранее Тулупов В.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, однако данное правонарушение было совершено ФИО8., которому транспортное средство передано по договору аренды. ФИО9 сразу оплатил штраф, в связи с чем он не смог обжаловать данное постановление.

Тулупов В.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

- зеленый сигнал разрешает движение;

- зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

- желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

- желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

- красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Повторным совершением административного правонарушения, в силу положений закрепленных в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Из постановления № 18810564230510165450 от 10 мая 2023 года следует, что 04 мая 2023 года в 10:11:29 по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 63, в сторону ул. Академика Навашина, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2 ПДД, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником данного транспортного средства является Тулупов В.В.

Согласно данному постановлению, Тулупов В.В. ранее привлекался к административной ответственности на основании постановления № 18810564230203057332 от 03 февраля 2023 года.

Нарушение требований ПДД зафиксировано техническим средством фиксации, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Автозебра, заводской номер 2102004.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, а также виновности Тулупова В.В. в совершении данного административного правонарушения.

Оснований сомневаться в подлинности полученного с использованием технического средства, имеющего функции фотосъемки, фотоматериала с изображением принадлежащего Тулупову В.В. транспортного средства не имеется.

Судья не соглашается с доводом жалобы Тулупова В.В. о неправильной квалификации совершенного правонарушения как повторного в связи с тем, что ранее Тулупов В.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, однако данное правонарушение было совершено ФИО10., которому транспортное средство передано по договору аренды. Как указано выше, в данном случае Тулупов В.В. привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства в порядке ст. 2.6.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, Тулупоавым В.В. в установленном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

При этом судья также учитывает, что определением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 20 июня 2023 года Тулупову В.В. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. № 18810564230203057332 от 03 февраля 2023 года.

Тот факт, что административный штраф, наложенный постановлением № 18810564230203057332 от 03 февраля 2023 года, был оплачен Балевым ФИО11., правового значения в данном случае не имеет.

Оспариваемое Тулуповым В.В. постановление вынесено полномочным должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления и решения, должностными лицами при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Токарева А.А. № 18810564230510165450 от 10 мая 2023 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Яковлева В.В. от 15 мая 2023 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Токарева А.А. № 18810564230510165450 от 10 мая 2023 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области Яковлева В.В. от 15 мая 2023 года в отношении Тулупова Владислава Васильевича оставить без изменения, жалобу Тулупова Владислава Васильевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Медная