Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2012/2021 (2-8772/2020;) от 10.12.2020

Дело № 2-2012/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 года                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Зайцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) – Банк ГПБ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) - (далее по тексту - Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства согласно условиям договора исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату денежных средств у заемщика 16.11.2018г. образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Для взыскания образовавшейся задолженности банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании поступивших возражений от должника 06ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 336 816 руб. 81 коп., в том числе: 236870 руб. 78 коп. – задолженность по кредиту, 11981,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 39058,52 руб. – проценты на просроченный основной долг, 46545,12 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2360,98 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк ГПБ (АО) просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 816 руб. 81 коп., в том числе: 236870 руб. 78 коп. – задолженность по кредиту, 11981,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 39058,52 руб. – проценты на просроченный основной долг, 46545,12 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2360,98 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 712,05 руб., взыскать проценты по кредитному договору по ставке в размере 15% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, завил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения направлены на все известные адреса и в том числе на адрес который указывал ответчик, однако судебные извещения ответчик не получает. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. В заявлении на отмену заочного решения ответчик указал, что истцом не учтены платежи, произведенные ответчиком, после вынесения судебного приказа. Сумма задолженности которая взыскана по судебному приказу не уменьшена истцом. Документы, подтверждающие платежи будут представлены позже. Неправильно рассчитаны пени за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом. Размер пени за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку составляет <данные изъяты> от суммы невозвращенного кредита. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №-ПТ-№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 15 % годовых срок до ДД.ММ.ГГГГ

Возврат кредита и уплата процентов производится 16 числа каждого текущего месяца, в размере ежемесячного аннуитетного платежа 7 278 руб. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности, который является приложением к индивидуальным условиям (пункт 6).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил в адрес ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности в связи с нарушением сроков возврата кредита. В добровольном порядке требования банка ответчиком не исполнено (л.д. 31).

Для взыскания образовавшейся задолженности банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. 51 коп. (л.д. 27). На основании поступивших возражений от должника ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № (л.д. 18).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности рассчитана неверно, не учтены платежи, произведенные ответчиком, после вынесения судебного приказа не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Доказательств оплаты основной суммы долга ответчик суду не представил.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, согласно расчета, представленного банком составляет 11 981,41 руб.

Доказательств оплаты процентов за пользование кредитом ответчик суду не представил, в связи с чем его доводы ответчика о том, что неверно рассчитаны. проценты за пользование кредитом не подтверждены материалами дела.

Банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> произвел расчет процентов на просроченный основной долг и размер процентов составил 39 058, 52 руб.

Банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0<данные изъяты> произвел расчет пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита и к уплате составляет <данные изъяты>, 16 руб.

Банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,05% произвел расчет пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму просроченных процентов и размер пени составил 2 <данные изъяты>.

Проверив доводы ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Кодекса установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что ФИО1 с даты заключения кредитного договора допускал нарушения срока внесения очередного платежа. По этой причине сумма основного долга приобрела статус «просроченной задолженности», проценты за пользование этими денежными средствами составляют <данные изъяты>% годовых и являются процентами за пользование суммой просроченного основного долга. Следовательно, начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15% на просроченный основной долг обоснованно и не подлежит уменьшению по ст. 333 ГК РФ.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. составят 27,16 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. составят <данные изъяты> руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. составят <данные изъяты> руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. составят <данные изъяты> руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. составят <данные изъяты>, 16 руб.

Всего <данные изъяты> руб.

Банком заявлена сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита в размере 47 969, 16 руб.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, размер задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суд находит размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. несоразмерной последствиям допущенного заемщиком нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер пени на просроченный основной долг до <данные изъяты> руб., при этом соблюдая требования положений п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,05% составило по расчету банка 2 <данные изъяты> руб.

Пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 ГК РФ составят 1 <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, размер задолженности по основному долгу 236 870 руб. 78 коп., суд находит размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 360,98 руб. несоразмерной последствиям допущенного заемщиком нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает размер пени на просроченный основной долг до 2 000 руб., при этом соблюдая требования положений п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 16 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судам необходимо учитывать, что согласно статье 403 ГК РФ в случае нарушения денежного обязательства, исполнение которого было возложено на третьих лиц, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая позицию Верховного Суда РФ, а так же обстоятельства дела, требования банка о взыскании с ФИО1, процентов по кредитному договору по ставке в размере <данные изъяты> годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно - заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании совокупности доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части.

Согласно листа записи из единого государственного реестра юридических лиц «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) – сокращенное наименование ГПБ (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ. сменило наименование на «Газпромбанк» (Акционерное общество) сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО).

Суд учитывая, что уменьшение судом размера неустойки (на основании положений ст. 333 ГК РФ) не влечет снижения размера подлежащей уплате государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в следующем размере 6 <данные изъяты> руб. 17 коп. (с учетом оплаты госпошлины за подачу судебного приказа в размере <данные изъяты>, 12 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность по кредиту в размере 236 870 руб. 78 коп.,

проценты за пользование кредитом в размере 11 981,41 руб.,

проценты на просроченный основной долг в размере 39 058,52 руб.,

пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 23 000 руб.,

пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере <данные изъяты>% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 568 руб. 17 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2021 года.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                         О.А. Артемова