Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2022 ~ М-496/2022 от 22.06.2022

УИД 68RS0027-01-2022-000695-23

Дело № 2-503/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кончакова Р.Ю. к администрации Павлодарского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Кончаков Р.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Павлодарского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти Т. осталось имущество в виде 2/521 доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Российская Федерация, Тамбовская область, Уваровский район, Павлодарский сельсовет, территория «колхоз Память Ленина», земельный участок №.

Истцом указано, что согласно свидетельства о праве собственности на землю №, данный земельный участок выдан на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном свидетельстве отражено описание собственности: земельная доля сельскохозяйственного производства, сельхозугодий - 7,67 га, в том числе 7,24 га пашни, о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом указано, что при жизни Т. ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него, Кончакова Р.Ю. составлено завещание, согласно которого, Т.. всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок расположен в южной части <данные изъяты> /в границах СХПК «Павлодарский»/, она завещала ему.

С заявлением о принятии наследства после смерти Т.., в установленные законом сроки к нотариусу он не обращался. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропустил. Также он не обращался с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку отсутствует для этого уважительная причина.

Как следует из информации Павлодарского сельского совета содержащейся в завещании, оно не отменено, не изменено, не перезавещано.

Он является единственным наследником Т.

На момент смерти, Т. кроме вышеуказанного земельного участка, ничего не принадлежало.

Не получая свидетельство о праве на наследство, он фактически принял наследство и продолжает использовать земельный участок по его целевому назначению, то есть пользуется правами и несет обязанности в отношении наследуемого земельного участка.

В настоящее время у него возникла необходимость зарегистрировать свое право в установленном законом порядке, но без обращения в суд этого сделать не представляется возможным.

Ссылаясь на пункт 2 статьи 218, статью, 1152, пункт 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, пункты 7, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ «О судебной практике по делам о наследовании», истец Кончаков Р.Ю. просит суд: признать за Кончаковым Р.Ю. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>., расположенного по адресу: Российская Федерация, Тамбовская область, Уваровский район, Павлодарский сельсовет, территория «колхоз Память Ленина», земельный участок №.

Истец Кончаков Р.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть данное исковое заявление в его отсутствие.

В поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ отзыве представитель ответчика администрации Павлодарского сельсовета Уваровского района Тамбовской области Пучкова С.В., исковые требования истца Кончакова Р.Ю. к администрации Павлодарского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признала в полном объеме, просила суд рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ заявлении представителя третьего лица ООО «Агро-Союз» - заместителя Генерального директора ООО «Агро-Союз» Боярской Н.В. указано, что исковые требования истца Кончакова Р.Ю. к администрации Павлодарского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования она считает законными и обоснованными, не противоречащими закону и не нарушающими права и законные интересы других лиц, просила рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Агро-Союз», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ заявлении третье лицо Ш. указала, что исковые требования истца Кончакова Р.Ю. к администрации Павлодарского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования считает законными и обоснованными, не противоречащими закону и не нарушающими права и законные интересы других лиц, просила рассмотреть указанное гражданское дело в ее отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области Паршина О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие представителя УФС Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении представитель УФС Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области Паршина О.А. указала, что по сведениям ЕГРН Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Тамбовская область, Уваровский район, Павлодарский сельсовет, территория «колхоз Память Ленина», земельный участок № <данные изъяты>

Суд считает, что исковые требования истца Кончакова Р.Ю. к администрации Павлодарского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти по последнему месту жительства наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если изправилнастоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договоруипо закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершилдействия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пунктах 7, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании»: - получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья134ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья135ГПК РФ) или оставления его без движения (статья136ГПК РФ) (п. 7),

- неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Таким образом, для разрешения исковых требований о признании права собственности на имущество либо перехода имущественных прав в порядке наследования, необходимым условием является установление круга наследников и факта принятия ими наследства.

В судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с свидетельством о праве собственности на землю серия <данные изъяты> Т. предоставлен земельный участок на основании постановления администрации Уваровского района № 6 от 19.01.1995 года. В данном свидетельстве отражено описание собственности: земельная доля сельскохозяйственного производства, сельхозугодий - 7,67 га, в том числе 7.24 га пашни, - о чем сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании свидетельства о смерти II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Павлодарского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, Т., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти: <адрес>, Российская Федерация.

Как это следует из завещания, выданного нотариусом г. Уварово Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни Т. Е.П. составлено завещание, согласно которого, Т. делает следующее распоряжение, а именно всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, участок расположен в южной части <данные изъяты> /в границах СХПК «Павлодарский»/, она завещает Кончакову Р.Ю..

В соответствии с уточненными сведениями, представленными представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области Паршиной О.А., по сведениям ЕГРН Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 19903650 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Тамбовская область, Уваровский район, Павлодарский сельсовет, территория «колхоз Память Ленина», земельный участок №.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что Кончаков Р.Ю. фактически принял наследство после смерти Т.., умершей ДД.ММ.ГГГГ и является её наследником по завещанию.

По объективным причинам истец Кончаков Р.Ю. пропустил установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства после смерти Т.

Как следует из информации Павлодарского сельского совета содержащейся в завещании, оно не отменено, не изменено, не перезавещано.

Кончаков Р.Ю. является единственным наследником Т.

На момент смерти, Т.., кроме вышеуказанного земельного участка, ничего не принадлежало.

Не получая свидетельство о праве на наследство, Кончаков Р.Ю. фактически принял наследство и продолжает использовать земельный участок по его целевому назначению, то есть пользуется правами и несет обязанности в отношении наследуемого земельного участка, что и наследодатель.

Поскольку установление факта принятия наследства имеет для Кончакова Р.Ю. юридическое значение, а именно возможность оформления своих наследственных прав на земельный участок, которое на день смерти принадлежало наследодателю Т.., а также притязаний на имущественные права, связанные с личностью наследодателя, требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Суд отмечает, что в рассматриваемой ситуации, требования об истребовании имущества в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации никем из третьих лиц не заявлены.

Кроме того, частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право ответчика признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кончакова Р.Ю. к администрации Павлодарского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования основаны на законе, подтверждены представленными в суд доказательствами, не нарушают права и интересы третьих лиц, добровольно признаны администрацией Павлодарского сельсовета Уваровского района Тамбовской области, в связи с чем, признание ответчиком иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Причин, препятствующих признанию за Кончаковым Р.Ю. права собственности на земельный участок, в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кончакова Р.Ю. к администрации Павлодарского сельсовета Уваровского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Кончаковым Р.Ю., <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию, после смерти Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Тамбовская область, Уваровский район, Павлодарский сельсовет, территория «колхоз Память Ленина», земельный участок №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.

Мотивированное решение составлено 5 августа 2022 года

Судья Фетисов А.А.