Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2020 ~ М-2951/2020 от 20.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-493/2020

УИД 18RS0022-01-2020-000587-84

27 мая 2020 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Шадриной М.В.,

с участием истца Кузикова И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузикова И. Ю. к Мазину Р. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил

Кузиков И.Ю. обратился в суд с иском к Мазину Р.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что в период времени с 26.07.2012 по 18.09.2019 он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 16.11.2018 со своего расчетного счета №, открытого в Удмуртском отделении №8618 ПАО Сбербанк, он перевел денежные средства в размере 169 890 рублей 00 копеек индивидуальному предпринимателю Мазину Р. А. на его расчетный счет №, открытый в ПАО АКБ «Авангард» г. Москва. Статус индивидуального предпринимателя ответчиком прекращен 17.01.2019. Указанные денежные средства были переведены ответчику с основанием: «Счет № от 16.11.2018. Благоустройство придомовой территории. НДС не облагается.». Перечисление им денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением № от 16.11.2018 на сумму 169 890 рублей. Указанные денежные средства были переданы им ответчику в счет аванса за оказание услуг по благоустройству придомовой территории. Однако, по независящим от него обстоятельствам договор подряда между ними так и не был заключен. Сумма аванса ответчиком ему до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать с ответчика - Мазина Р. А. - в его пользу денежную сумму в размере 169 890 рублей. Взыскать с ответчика - Мазина Р. А. - в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 15 863,48 рублей, исчисленные за период с 17.11.2018 по 03.03.2020. Взыскать с ответчика - Мазина Р. А. - в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц установленной Центральным Банком России по Приволжскому Федеральному округу 6% годовых, исчисленные с суммы долга в размере 169 890 рублей, за период, начиная с 04.03.2020 по день фактической уплаты ответчиком всей суммы задолженности. Взыскать с ответчика - Мазина Р. А. - в его пользу все понесенные им судебные издержки, включая сумму уплаченной им госпошлины, в полном объеме.

В судебном заседании:

Истец Кузиков И.Ю. исковые требования поддержал.

Ответчик Мазин Р.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовая корреспонденция вернулась обратно в суд с отметкой «истек срок хранения»).

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно платежному поручению № от 16.11.2018 ИП Кузиков И. Ю. перечислил на счет ИП Мазина Р. А. денежные средства в размере 169 890 руб. 00 коп. за благоустройство придомовой территории. НДС не облагается. Счет № от 16.11.2018.

Согласно счета № от 16.11.2018 за благоустройство пред домовой территории, оплата по договору подряда от 15.11.2018 НДС не облагается, указана сумма в размере 169 890 руб. 00 коп.

Согласно выписке по счету Мазина Р.А. представленной ПАО АКБ «Авангард» от 29.04.2020 ИП Кузиков И.Ю. 16.11.2018 перечислил ИП Мазину Р.А. денежные средства в размере 169 890 руб. 00 коп. по счету № от 16.11.2018 за благоустройство придомовой территории. НДС не облагается.

Согласно п.7 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа указанной нормы материального права, под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода за счет другого лица.

Исходя из буквального толкования положений данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Недоказанность одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Истец Кузиков И.Ю. предоставил доказательства перечисления Мазину Р.А. денежных средств в размере 169 890 руб., факт получения денежных средств ответчиком подтвержден информацией ПАО АКБ «Авангард» от 29.04.2020, согласно которой ИП Кузиков И.Ю. 16.11.2018 перечислил ИП Мазину Р.А. денежные средства в размере 169 890 руб. 00 коп. по счету № от 16.11.2018 за благоустройство придомовой территории.

В связи с этим исковые требования Кузикова И. Ю. к Мазину Р. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, с Мазина Р. А. подлежит взысканию в пользу Кузикова И. Ю. неосновательное обогащение в сумме 169 890 руб. 00 коп. В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено отсутствие законных оснований для приобретения или сбережения ответчиком суммы в размере 169 890 руб. 00 коп., а также отсутствие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату в соответствии со ст. 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Мазина Р. А. в пользу Кузикова И. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 года по 03.03.2020 года в размере 15 863 руб. 48 коп., с последующим начислением процентов начиная с 04.03.2020 года по день фактического погашения долга в сумме 169 890 руб. 00 коп с учетом уменьшения суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузикова И. Ю. к Мазину Р. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Мазина Р. А. в пользу Кузикова И. Ю. неосновательное обогащение в размере 169 890 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 года по 03.03.2020 года в размере 15 863 руб. 48 коп., с последующим начислением процентов начиная с 04.03.2020 года по день фактического погашения долга в сумме 169 890 руб. 00 коп с учетом уменьшения суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 920 руб. 00 коп.

Полный текст заочного решения изготовлен 01 июня 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Прохорова Т.В.