Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1-88/2023 ~ М-1-726/2023 от 13.07.2023

Материал № 1-726/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

20 июля 2023 года г. Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Некрасова Н.С.,

рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Специализированого отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированого) управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Должиковой Марии Ивановны к Мерцалову Владимиру Александровичу об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированого отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированого) управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Должикова М.И. обратилась в Мценский районный суд Орловской области с иском к Мерцалову В.А., в котором просит взыскать обратить взыскание на 1/1200 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, для сельскохозяйственного использования, площадью 9120000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Мерцалову В.А.

Изучив данное заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что в принятии данного искового заявления следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца или утверждением мирового соглашения сторон.

В обосновании поданного иска истец указывает, что в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 19.04.2012 года о взыскании с Мерцалова В.А. денежных средств в размере 525680 рублей в пользу Н.Ю.А. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно 1/1200 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, для сельскохозяйственного использования, площадью 9120000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. 27.05.2016 года судебным приставом-исполнителем в отношении данного имущества наложен запрет регистрационных действий. Иного имущества, принадлежащего Мерцалову В.А., в ходе совершения регистрационных действий не выявлено.

Из материалов дела следует, что ранее судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области Должикова М.И. обращалась в суд с исковым заявлением к Мерцалову В.А., в котором просила обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, для сельскохозяйственного использования, площадью 9120000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Мерцалову В.А. В обосновании иска также указано, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 19.04.2012 года о взыскании с Мерцалова В.А. денежных средств в размере 525680 рублей в пользу Н.Ю.А. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено спорное имущество. Иного имущества, принадлежащего Мерцалову В.А., в ходе совершения регистрационных действий не выявлено.

Решением Мценского районного суда Орловской области от 29.03.2019 года в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области Должиковой М.И. к Мерцалову В.А. об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу 07.05.2019 года.

Приказом Федеральной службы судебных приставов России № от 08.07.2022 года создано Главное межрегиональное (специализированое) управление Федеральной службы судебных приставов, исполнительные производства, находившиеся на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области переданы на исполнение в Специализированое отделение судебных приставов по Орловской области.

В силу положений статей 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, которое возникает из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

В данном случае судья полагает, что имеется тождественность исковых требований с совпадением сторон, предмета (требования об обращении взыскания в отношении одного земельного участка) и оснований иска, на которых истец основывает свое требование к ответчику в настоящее время и основывал ранее, требования к которому разрешены вступившим в законную силу решением Мценского районного суда Орловской области от 29.03.2019 года.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым отказать в приеме искового заявления судебного пристава-исполнителя Специализированого отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированого) управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Должиковой Марии Ивановны к Мерцалову Владимиру Александровичу об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок, поскольку повторно те же требования судебного пристава-исполнителя разрешению не подлежат в силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░