Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-625/2023 от 15.06.2023

Материал № 13-625/2023

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса

Новгородская область                                                          17 июля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Орловой А.Д. о процессуальном правопреемстве,

установил:

Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 03 июня 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Дмитриеву Ф.С., с Дмитриева Ф.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судебный пристав-исполнитель ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Орлова А.Д. обратилась в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства №-ИП. В обоснование заявления указала, что на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Дмитриева Ф.С. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» суммы в размере <данные изъяты> Должник Дмитриев Ф.С. умер 02 октября 2018 года, наследником к его имуществу является <данные изъяты> ФИО9. В связи с изложенным, просит заменить сторону исполнительного производства на правопреемника Дмитриеву Т.В.

Судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо Дмитриева Т.В., представитель заинтересованного лица НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.ст. 44, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Вступившим в законную силу 11 июля 2016 года решением Старорусского районного суда Новгородской области от 03 июня 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», с Дмитриева Ф.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №8629/01494/13/00100 от 18 марта 2013 года в размере 182600 рублей 64 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4852 рубля.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2017 года произведена замена стороны исполнительного производства по указанному делу с ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - НАО «Первое коллекторское бюро».

В соответствие с выпиской из ЕГРЮЛ 06 декабря 2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

16 июня 2017 года на основании исполнительного листа по вышеуказанному решению судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области в отношении должника Дмитриева Ф.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Из материалов дела и копии свидетельства о смерти усматривается, что Дмитриев Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению врио нотариуса Бакиной О.А. наследником, подавшим заявление о принятии наследства после его смерти, является <данные изъяты> Дмитриева Т.В..

Согласно копии наследственного дела № после смерти Дмитриева Ф.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла супруга Дмитриева Т.В..

В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст.44 ГПК РФ, ст.44 КАС РФ, ст.48 АПК РФ, п.1 ч.2 ст.52 Закона об исполнительном производстве).          

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства должником перед взыскателем по состоявшемуся решению суда по гражданскому делу № 2-1100/2016 не исполнены, учитывая сведения о принятии наследства после смерти должника Дмитриева Ф.С. его супругой Дмитриевой Т.В., заявление судебного пристава-исполнителя о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд                                                                                                 

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ №2-1100/2016 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░