Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-109/2023 от 02.10.2023

Дело №12-109/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Электросталь

Московская область      24 ноября 2023 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С., с участием заявителя Буханцовой Ю.А., ее представителя- адвоката по ордеру Сереженко А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буханцовой Юлии Александровны на определение участкового уполномоченного ПП «Юго-Западный» УМВД России по г.о. Электросталь У. от 30.05.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Г.

установил:

    Буханцова Ю.А. обратилась в Электростальский городской суд Московской области с определение УУП УМВД России по г.о. Электросталь У.. от 30 мая 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Г. по заявлению Буханцовой Ю.А.. С учетом уточнения требований от 24.11.2023 просит признать данное определение незаконным и отменить. Полагает, что неявка Г. для получения от нее объяснений не является основанием для принятия решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Кроме того, полагает неверным применение должностным лицом п.2 ч.1 ст.24.5 КОАП РФ, поскольку Г. является совершеннолетней и вменяемой.

В судебном заседании Буханцова Ю.А. и в ее защиту адвокат Сереженко А.А. жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней. Пояснили, что до настоящего времени не проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Буханцовой Ю.А. для определения степени тяжести вреда здоровью. Также пояснили, что по тому же факту нанесения Г. телесных повреждений Буханцовой Ю.А. последняя обращалась с заявлением о привлечении Г. к уголовной ответственности. Постановлением и.о. дознавателя УМВД России по г.о. Электросталь М.. от 24.04. 2023 отказано в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.116 УК РФ.

Материал проверки КУСП №1 10772 от 01.05.2023 в судебное заседание представлен.

Рассмотрев указанную выше жалобу, выслушав доводы заявителя, её защитника- адвоката Сереженко А.А., изучив представленный материал, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 25.03.2022 Буханцова Ю.А. обратилась в УМВД России по г.о. Электросталь с заявлением о привлечении к ответственности Г. с указанием на то, что 219.03.2023 у <адрес> та нанесла ей телесные повреждения. Данное заявление зарегистрировано в КУСП от 25.03.2023 за №7462.

На основании рапорта УУП УМВД России по г. Электросталь М.., на исполнении у которого находится материал проверки по указанному выше заявлению Буханцовой Ю.А., из которого следует, что в действиях Г. в отношении Буханцовой Ю.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, материалы проверки по ст.6.1.1 КоАП РФ выделены в отдельное производство. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП от 01.05.2023 за №10772.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 названного Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения.

В силу части 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 данной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении относятся сообщения и заявления физических и юридических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного Кодекса).

Согласно части 2 указанной статьи такие сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента оформления процессуальных документов, указанных в части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе с момента составления протокола об административном правонарушении.

При этом в силу части 5 указанной статьи в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 данной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Такое определение может быть вынесено при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из анализа этих норм следует, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть вынесено по сообщению, заявлению физического или юридического лица, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правилами по результатам рассмотрения сообщения, заявления о совершении противоправного деяния уполномоченным должностным лицом может быть возбуждено дело об административном правонарушении (в том числе путем составления протокола об административном правонарушении) либо отказано в его возбуждении.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения указанного выше рапорта определением УУП ПП УМВД России по г. Электросталь от 30 мая 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом в определении указано на получение объяснений от заявителя Буханцовой Ю.А. и невозможности опросить Г. в связи с отсутствием последней по адресу регистрации и сообщением в телефонном разговоре о нахождении ее в г. Казани на неопределенный срок.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 4 статьи 30.1 названного Кодекса).

Исходя из положений части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. При этом в случае пропуска этого срока он в силу части 2 статьи 30.3 названного Кодекса может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Иного порядка обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не предусмотрено.

Буханцова Ю.А. обжалует определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку полагает, что одной лишь ссылки на невозможность опросить Г. недостаточно для принятия такое процессуального решения.

Суд, оценивая представленное суду обжалуемое определение УУМ ПП «Юго-Западный» УМВД России по г.о. Электросталь У.. от 30.05.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении учитывает, что в данном определении не содержится сведений о характере причиненных Буханцовой Ю.А. телесных повреждений, а также о степени вреда здоровью, причиненных телесных повреждений, сведений о проведении судебно-медицинской экспертизы по данному вопросу.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН УМВД России У. без даты его составления следует, что Буханцова Ю.А. на момент проведения проверочных мероприятий не представила медицинских документов, подтверждающих факт получения телесных повреждений. При этом при получении объяснений от Буханцовой Ю.А. сведений о том обращалась ли она за оказанием ей медицинской помощи в связи с причинением ей телесных повреждений, в какую организацию она обращалась (если обращалась), какая медицинская помощь была ей оказана, не получено. Не направлен соответствующий запрос должностным лицом, проводившим проверку и в медицинские организации города Электросталь для получения данных сведений.

В имеющемся в материалах дела постановлении об отказе в возбуждении уголовного делу от 24.04.2023, вынесенного и.о. дознавателя УУП ОУУП и ПДН УМВД России М. по результатам рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП №7462 от 25.03.2023 по заявлению Буханцовой Ю.А. также не имеется сведений о проведении судебно-медицинской экспертизы с предоставлением судмедэскперту медицинских документов и лица, которому причинены телесные повреждения, а лишь ссылка на консультацию по телефону с судебно-медицинским экспертом.

Кроме того в материале проверки отсутствуют доказательства извещения Г. о явке для дачи объяснений на конкретную дату и время, а также адреса, куда ей следует явиться.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу определение от 30.05.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене, материал об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит направить на новое рассмотрение должностному лицу – участковому уполномоченному в УМВД России по г.о. Электросталь.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░-░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░ 30.05.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. (░░░░ №10772 ░░ 01.05.2023) –░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░