Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 24.03.2022

КОПИЯ

Уин 66RS0№-65

Дело № 1-64/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого Меньшикова В.О.,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МЕНЬШИКОВА В. О.,

<данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Меньшиков В.О. в гор. Краснотурьинске совершил открытое хищение чужого имущества Потерпевший №1, а также открытое хищение чужого имущества Потерпевший №2, с применением насилия, не опасного для жизни и

здоровья. Указанные преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

1) Так, 01 марта 2022 года около 09:00 часов Меньшиков В.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 75 по ул. Попова гор. Краснотурьинска, и, увидев идущую недалеко от него ранее незнакомую ему Потерпевший №1, в руке у которой имелась сумка, с целью внезапно возникшего у него прямого умысла, направленного на открытое хищение данной сумки, прошел за последней, при этом, находясь между домом № 44 по ул. Октябрьская и домом № 75 по ул. Попова гор. Краснотурьинска, Меньшиков В.О., для осуществления своего преступного умысла, подошел сзади к Потерпевший №1 и, вырвав из её руки, открыто из корыстных побуждений похитил сумку стоимостью 1 000 рублей, внутри которой находились: кошелек стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 700 рублей, один пакет молока объемом 1 литр стоимостью 53 рубля, коробка таблеток «Фурацилин» стоимостью 70 рублей, пачка печенья «Овсяное» стоимостью 50 рублей, всего на сумму 1 373 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб всего на общую сумму 2 373 рубля, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

2) Кроме того, 01 марта 2022 года в период времени с 10:00 часов до 11:00 часов Меньшиков В.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке, расположенной на втором этаже в подъезде № 1 дома № 4 по ул. Парковая гор. Краснотурьинска, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №2 и потребовал у последнего выдать ему содержимое его карманов, на что Потерпевший №2 ответил отказом. Тогда, Меньшиков В.О. с целью осуществления своего преступного умысла, а также сломления воли потерпевшего к сопротивлению и применения насилия не опасного для жизни или здоровья, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов ладонью по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль. После чего Меньшиков В.О. обшарил карманы брюк, надетых на Потерпевший №2, откуда достал и открыто из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «TECNOSpark7» стоимостью 8 590 рублей, в чехле которого находились денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего Меньшиков В.О. с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб всего на общую сумму 8 940 рублей, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Меньшиков В.О. виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, при этом сославшись на ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, при этом пояснил, что ранее данные им в ходе предварительного следствия показания он полностью подтверждает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Меньшикова В.О., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 01 марта 2022 года около 09 часов он гулял по городу, находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему еще хотелось выпить, но денег у него не было. В это время он увидел незнакомую женщину, которая шла по тропинке между домом № 44 по ул.Октябрьская и домом № 75 по ул.Попова. В руке женщина держала сумку, которую он решил вырвать и убежать, так как думал, что в сумке могут быть деньги на спиртное. Рядом с женщиной никого не было. Он подошел к этой женщине сзади, со спины и вырвал сумку из её руки, после чего быстро убежал. Лицо женщины он не видел и не слышал кричала ли та ему вслед. Сумку он осмотрел у торца дома, где увидел кошелек бордового цвета, из которого он вытащил деньги в сумме 700 рублей, купюрами по 100 рублей. Кошелек выбросил на крышу подвала у дома. Также в сумке он видел стеклянную банку с гречкой и пакет молока, более ценного в сумке ничего не было. Банку с гречкой и пакет молока он забрал с собой, сумку выбросил у дома в сугроб. Деньги потратил на пиво, а пакет молока и гречку принес домой.

Затем, после произошедшего, в тот же день, <дата обезличена> он решил забрать свои вещи у знакомой - <данные изъяты>, которая проживает в <адрес обезличен>. В подъезд <адрес обезличен>, он попал через дверь домафона, которую ему открыла Лиза, и отдала ему рюкзак с вещами. Затем он решил вызвать такси, чтобы поехать домой к Баташевой, поэтому сел в подъезде на лестницу. В это время в подъезд зашел незнакомый мужчина, который прошел мимо него, при этом мужчина сказал ему подвинуться. Он был выпивший, поэтому разозлился на мужчину и ударил того два раза ладонью по лицу. Мужчина от ударов не падал, пошел далее по лестнице вверх к квартире. Он также стал подниматься за мужчиной, так как решил, что у мужчины есть что-нибудь ценное, например, телефон. Мужчина стоял на втором этаже у двери квартиры справа, и стучал в дверь. Дверь квартиры никто не открыл. В это время он подошел к мужчине, и спросил, есть ли у него телефон или деньги, на что тот ответил, что у него ничего нет. Тогда он проверил карманы одежды мужчины и в правом кармане штанов нащупал телефон. Мужчина попытался отойти от него и убрать его руки, но не успел, так как он быстро вытащил телефон из кармана, ударил мужчину ладонью по лицу два раза, после чего убежал из подъезда. Телефон похитил для себя, так как у него мобильный телефон кнопочный, а ему хотелось сенсорный. Похищенный телефон, был сенсорный, марки «ТЕХНО», в корпусе синего цвета. На телефоне имелся чехол-книжка, в нем находились две банковские карты, на чье имя, он не смотрел, и деньги в сумме 350 рублей. Купюрами по 100 рублей и 50 рублей. До дома он доехал на такси, прошел в магазин «Красное-Белое» где приобрел на деньги мужчины, которые были в чехле телефона, пиво и сигареты. Когда он пришел домой к Баташевой, та спала, дверь квартиры он открыл своими ключами. Он находился на кухне, где снял с похищенного телефона чехол, вытащил сим-карту и выбросил в мусорное ведро. Также вместе с чехлом от телефона он выбросил банковские карты. В настройках    телефона он сбросил    все    до    заводских настроек, так как собирался им пользоваться сам. Свою сим-карту в телефон не вставил, так как ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, к которым он вышел на улицу и после был доставлен в отдел полиции, где он признался в хищении сумки у женщины по ул. Октябрьская в гор. Краснотурьинске, а также сам написал заявление    о хищении телефона у мужчины в подъезде. Похищенный телефон находился при нем, он выдал его добровольно сотрудникам полиции. Также из <адрес обезличен>. в ходе осмотра места происшествия был изъят чехол от телефона, две банковские карты и сим-карта. Он понимает, что совершил преступления, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он в тот день был одет, в спортивную куртку с капюшоном черного цвета, светлые джинсы, на ногах черные кроссовки. Его одежда, также была изъята сотрудниками полиции. Как был одет мужчина, у которого он похитил телефон, он не помнит (т.1 л.д. 151-154, 162-166, 200-202).

Вина подсудимого в совершенных преступлениях также подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>1 следует, что 01 марта 2022 года в 09:02 часов позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что по ул. Клубная, 1 гор. Краснотурьинска неизвестный молодой человек выхватил у нее сумку и убежал (т.1 л.д. 15).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что 01 марта 2022 года около 08:30 часов она поехала на пос. Воронцовка к своему мужу, который проживает в доме, так как перенес инфаркт и не может подниматься по лестницам. С собой у нее находилась женская сумка-рюкзак с продуктами питания. Также по пути она зашла в магазин «Хлебный», расположенный по ул. Попова, где приобрела один пакет молока. После чего, она пошла на остановку, которая располагается по ул. Клубная № 1. Шла она через дворы дома по тропинке за 24-й школой, мимо дома № 44 по ул. Октябрьская и дома № 75 по ул. Попова. В правой руке держала свою сумку с продуктами. Впереди нее никого не было, и позади себя шагов она не слышала. Вдруг у нее из рук кто-то выхватил сумку, подбежав со стороны спины. Она испугалась, тут же обернулась и увидела, как от нее убегает молодой человек с ее сумкой в руке. Она кричала парню вслед, чтобы тот вернул сумку, так как там лекарства, однако, парень не поворачивался. Лицо нападавшего парня она не видела, одет он был в куртку черного цвета, какая на нем была еще одежда, она не запомнила. Она расплакалась и пошла в сторону магазина «Морозко» по ул. Клубная, так как ей нужна была помощь. Затем она позвонила в полицию со своего телефона и сообщила о произошедшем. Сумку-рюкзак она покупала около двух лет назад за 1 200 рублей, сейчас оценивает в 1 000 рублей. Также в рюкзаке находился кошелек бордового цвета с двумя отделениями, кошелек был новый, оценивает его в 500 рублей. В кошельке находились деньги в сумме 700 рублей, купюрами по 100 рублей. Кроме этого, в кошельке находились карточки на скидку магазинов и аптек: «Живика», «Фармленд», «Магнит», «Пятерочка», расписание автобуса по маршруту № 14А на пос. Воронцовск. Карты на скидку ей выдавались, их не оценивает. В рюкзаке находился также пакет молока 1 л., стоимостью 53 рубля, оценивает в эту же сумму, банка гречневой каши, свекла и блины, которое она приготовила дома для мужа, оценивать это не желает. Медикаменты в таблетках: «аплодипин», «аторвастотин», в каждой по несколько штук, по пять или меньше, таблетки ценности не представляют. Одна коробка с таблетками «Фурацилин» была целая, две пластины, так как приобретала в тот же день, за 70 рублей. Еще в сумке находилась пачка с печеньем «Овсяное» в упаковке, стоимостью 50 рублей, оценивает в эту же сумму. Всего материальный ущерб причинен на сумму 2 373 рублей. Когда парень вырвал сумку, на землю она не падала и боли не чувствовала, так как парень ее не задел и руку было не больно (т.1 л.д.81-83).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 01 марта 2022 года осмотрена территория между домами по ул.Октябрьская № 44 и ул.Попова № 75 гор. Краснотурьинска, к протоколу прилагается схема и фототаблица, где отражено место нападения на потерпевшую (т.1 л.д. 16-21).

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от 01 марта 2022 года была осмотрена территория рядом с домом № 67 по ул.Октябрьская гор. Краснотурьинска, в ходе которых изъято: сумка, кошелек бордового цвета, пластиковые карты, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, также к протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д.21-24, 26-29).

Признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу сумка, кошелек бордового цвета, пластиковые карты: «Магнит», «Пятерочка», «Живика», «Фармленд», пачка печенья «Овсяное», банка с гречкой, пакет молока, похищенные у Потерпевший №1 и возвращенные ей (т.1 л.д.37-54).

Кроме того, в деле имеется собственноручно написанное заявление Меньшикова В.О. от 01 марта 2022 года, в котором он признался в совершенном преступлении и подробно рассказал, при каких обстоятельствах он совершил открытое хищение имущества у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 147).

Согласно заявления Потерпевший №2, зарегистрированного в МО МВД России «Краснотурьинский» в КУСП № от 02 марта 2022 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01 марта 2022 года около 10 часов в подъезде № 1 дома № 4 по ул. Парковая гор. Краснотурьинска причинило ему телесные повреждения и похитило телефон, стоимостью 8 000 рублей (т.1 л.д.93).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что на 01 марта 2022 года он временно проживал по <адрес обезличен>7, <адрес обезличен> у своего двоюродного брата Свидетель №4. В этот день они с братом распивали спиртные напитки, после чего он уснул. Проснулся он около 10 часов, после чего пошел в магазин, так как ему и брату нужно было опохмелиться. В магазине «Красное-Белое» он где приобрел одну бутылку водки и пошел домой. Когда он зашел в подъезд дома, то между первым и вторым этажом на лестнице увидел ранее незнакомого ему молодого человека, как впоследствии выяснилось это был Меньшиков В.О. Он сделал Меньшикову В.О. замечание, что он сидит посреди лестницы, после чего тот встал и ударил его ладонью по уху, а когда он спросил его, за что, то Меньшиков В.О. ответил, что просто так. Затем он поднялся на второй этаж и подошел к квартире брата, но брат дверь квартиры сразу не открыл, так как у того больные ноги. В это время к нему подошел Меньшиков В.О. и спросил, есть ли у него деньги или телефон, на что он ответил, что у него ничего нет. В этот момент Меньшиков В.О. ударил его ладонью по лицу в области уха, от чего он испытал физическую боль. После этого Меньшиков В.О. обшарил карманы его штанов, где в правом кармане обнаружил телефон и вытащил его. Он не успел схватить Меньшикова В.О. за руку, так как все произошло очень быстро, и Меньшиков В.О. сразу убежал из подъезда. Мобильный телефон он приобретал 30 октября 2021 года за 8 990 рублей, марки «TECNOSpark 7» в корпусе синего цвета, с двумя сим картами компании «МОТИВ». Телефон находился в кожаном чехле, его также приобретал отдельно за 590 рублей. Кроме этого, в чехле телефона в кармане находились две банковские карты, на его имя, и на имя сына. Телефон оценивает в 8 000 рублей, так как телефон новый и находится на гарантии, чехол оценивает в 590 рублей, В чехле телефона находились деньги в сумме 350 рублей. В настоящее время все похищенное ему возвращено, поэтому претензий к Меньшикову В.О. он не имеет и не настаивает на его строгом наказании.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что у него есть друг Потерпевший №2, которому негде проживать, поэтому он пустил того к себе в <адрес обезличен>. У него больные ноги, поэтому тот помогает ему по дому. 01 марта 2022 года Потерпевший №2 ушел в магазин «Красное-Белое» за спиртным, и когда вернулся, рассказал, что неизвестный человек в подъезде его дома похитил у него из кармана телефон и убежал. Через некоторое время к нему в квартиру приехали сотрудники полиции и подтвердили данный факт. Он видел, что у Потерпевший №2 был телефон сенсорный, марку и модель не знает, так как в них не разбирается (т.1 л.д.142-145).

Также в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает по <адрес обезличен> совместно с сыном и Меньшиковым В.О. 01 марта 2022 года по приезду сотрудников полиции ей стало известно, что Меньшиков В.О. вырвал у какой-то бабушки сумку, а также избил мужчину и похитил у того мобильный телефон. Сотрудники полиции провели осмотр в ее квартире, где изъяли похищенный телефон, бутылку пива, так как Меньшиков приобрел ее на похищенные деньги. Более точные подробности произошедшего ей неизвестны (т.1 л.д.138-139).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него есть родственник Меньшиков В. О., который проживает в гор. Краснотурьинске по ул. Коммунальная, точный адрес не знает, поскольку адрес знает визуально. С Меньшиковым В.О встречается и общается почти каждый день, а также созванивается по телефону. 02 марта 2022 года ему на мобильный телефон позвонил старший брат Меньшикова В. - Меньшиков Алексей, который сообщил о том, что В. находится в полиции, так как совершил ограбление бабушки, отобрал у нее сумку, и в тот же день в Заречном районе избил парня и похитил у того телефон. После совершения данных преступлений В. был задержан сотрудники полиции и сам признался в совершенных преступлениях. Где были совершены преступления, ему не известно и он об этом не спрашивал. После того, как Меньшиков В. вышел из отдела полиции, он встретил его и тот рассказал ему, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и в связи с этим совершил данные преступления, не знает для чего вырвал у бабушки сумку, в которой находились деньги, а затем где-то в Заречном районе в подъезде ударил незнакомого мужчину и забрал у того мобильный телефон. Марку телефона Меньшиков ему не называл, а он не спрашивал. Также В. сказал ему, что извинится перед бабушкой и возместит ущерб обоим потерпевшим (т.1 л.д.140-141).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным МО МВД России «Краснотурьинский». 01 марта 2022 года он находился на дежурной смене. В тот день в 09:05 часов от дежурного МО МВД России «Краснотурьинский» поступило сообщение о том, что неизвестный молодой человек совершил нападение на Потерпевший №1 и вырвал из её рук сумку. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в совершении данного преступления подозревается Меньшиков В. О., который был задержан в тот же день. Меньшиков написал заявление о совершении указанного преступления, кроме этого указал место, где находилась сумка с продуктами питания и кошелек, которые он похитил у женщины во дворе дома № 44 по ул. Октябрьская. Кроме этого, при проведении личного досмотра у Меньшикова В.О. был изъят мобильный телефон марки «TexnoSPARK» в корпусе синего цвета, который, как оказалось, был также похищен у незнакомого мужчины в подъезде дома по ул. Парковая 7, о чем Меньшиков В.О. сообщил сам и выдал телефон.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2022 года была осмотрена лестничная площадка, расположенная на втором этаже в подъезде № 1 дома № 4 по ул. Парковая гор. Краснотурьинска, к протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д.94-97).

Из протокола осмотра места происшествия от 01 марта 2022 года следует, что в ходе осмотра <адрес обезличен> с участием Свидетель №2 обнаружены и изъяты: одежда подозреваемого Меньшикова В.О., а именно, джинсы, кроссовки, куртка, а также пакет молока, две бутылки пива, банка гречки, пачка печенья «Овсяное», чехол для мобильного телефона, две банковские карты на имя Потерпевший №2 (т.1 л.д.30-36).

Признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу чехол для мобильного телефона, две банковские карты на имя Потерпевший №2, мобильный телефон марки «TECNO Spark7», похищенные у Потерпевший №2 и возвращенные ему, а также куртка, джинсы, кроссовки Меньшикова В.О., осмотренные и возвращенные Меньшикову В.О. до решения суда (т.1 л.д.37-54, 61-75)

Также в деле имеется собственноручно написанное заявление Меньшикова В.О. от 02 марта 2022 года, в котором он признался и подробно рассказал, при каких обстоятельствах он похитил у Потерпевший №2 сотовый телефон 01 марта 2022 года в подъезде дома 4 по ул. Парковая гор. Краснотурьинска (т.1 л.д. 157).

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд считает доказанным, что именно Меньшиков В.О. совершил два вышеуказанных грабежа, так как его признательные показания также подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела, которые между собой согласуются. Оснований для самооговора у подсудимого суд не усматривает, так как написанные им заявления о признании вины Меньшиков В.О. неоднократно подтверждал в ходе допросов, а также подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия Меньшикова В.О. по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя подсудимому Меньшикову В.О. меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый Меньшиков В.О., являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а одно – к категории тяжких преступлений.

Меньшиков В.О. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит.

В качестве отягчающего обстоятельства у Меньшикова В.О. суд признает совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как это в значительной степени повлияло на действия подсудимого, что в судебном заседании признал и сам Меньшиков В.О., пояснив, что в трезвом состоянии он бы таких преступлений не совершил.

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, собственноручно написанное заявление о совершенных преступлениях, которое суд расценивает как явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного материального ущерба и заглаживание причиненного вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает, что наказание подсудимому Меньшикову В.О. по обоим преступлениям должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений.

В то же время суд полагает, что в настоящее время имеется возможность исправления подсудимого Меньшикова В.О. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МЕНЬШИКОВА В. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 (один) год лишения свободы,

- по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Меньшикову В.О. наказание по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы заменить на 1 (один) год принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Меньшикову В.О. наказание по п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы заменить на 2 (два) года принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Меньшикову В.О. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В силу ч.1 ст.60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Меньшикову В.О. к месту отбытия наказания надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Меньшикова В.О. к месту отбытия наказания в исправительный центр.

Зачесть Меньшикову В.О. время следования к месту отбытия наказания в исправительный центр из расчета один день за один день.

Меру пресечения Меньшикову В.О. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку, кошелек бордового цвета, пластиковые карты: «Магнит», «Пятерочка», «Живика», «Фармленд», пачку печенья «Овсяное», банку с гречкой, пакет молока, похищенные у Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1,

- чехол для мобильного телефона, две банковские карты на имя Потерпевший №2, мобильный телефон марки «TECNO Spark7», похищенные у Потерпевший №2, - оставить у Потерпевший №2,

- куртку, джинсы, кроссовки, изъятые у Меньшикова В.О., - оставить у Меньшикова В.О.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.