Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2021 от 30.11.2021

дело № г.

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    09 декабря 2021 года                                                                              г. ФИО4

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО6, защитника – адвоката ФИО15, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д. Ермолино, <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

        ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 30 минут, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, исполняя свой преступный умысел, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) находясь в доме без номера, расположенного в <адрес> городского округа <адрес> с металлических тарелок и пластиковых ведер наскреб наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,9 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 собрал и принес домой по адресу своего проживания: <адрес>, Талдомский городской округ, <адрес>, где в дальнейшем стал его незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, до 21 часа 30 минут, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он вместе со своим братом ходили в д. Шабурово, где в одном из заброшенных домов была когда-то лаборатория по изготовлению наркотиков. В доме они наскребли из различных емкостей наркотик мефедрон, который принесли к себе в квартиру и стали его употреблять. После чего его мать вызвала сотрудников полиции, которые их задержали и изъяли у него наркотическое средство мефедрон, которое он хранил в коробке. Так же изъяли металлическую трубку, с помощью которой он употреблял эфедрон. Наркотик он употребляет примерно с лета 2021 года.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена следующими доказательствами.

В ходе осмотра квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, д. Ермолино, <адрес>, с его непосредственным участием, была обнаружена и изъята коробка белого цвета от мобильного телефона в которой находились кристаллы бежевого цвета; мобильный телефон марки «Тех1»; металлическая трубка. (л.д. 7-19)

Физико-химическим исследованием установлено, что в составе представленного на исследование вещества, обнаруженного в картонной коробки и на поверхности металлической трубки, изъятых в квартире ФИО1, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,9 грамм. (л.д. 38,60-62)

Свидетель Свидетель №3, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что она, как дознаватель, в составе следственно-оперативной группе прибыла квартиру по адресу: <адрес> Талдомский городской округ д. Ермолино <адрес>, где в присутствии двух понятых, с разрешения хозяйки квартиры Свидетель №5, была осмотрена вышеуказанная квартира. В одной из комнат на письменном столе была обнаружена картонная коробка с находящийся в ней кристаллообразном веществом белого цвета и металлическая трубка, через которую, со слов ФИО1, ее сын ФИО3 употреблял наркотическое средство мефедрон. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен мобильный телефон «Texet». Все изъятое в присутствии понятых и участвующих лиц было упаковано по отдельности в полимерные пакеты и опечатаны печатью. По поводу изъятого кристаллического вещества белого цвета ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество мефедрон которое он ранее обнаружил в лесном массиве вблизи д. Шабушево Талдомского городского округа <адрес> и хранил дома для личного употребления. (л.д. 74-75)

Свидетели - понятые Свидетель №1, Свидетель №2, а так же сотрудники полиции Свидетель №6, ФИО7, Свидетель №4, показания которых на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, дали аналогичные по содержанию показания. (л.д. 64-64, 72-73, 83-84, 109-111, 104-105)

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она приехала к себе домой по адресу. <адрес>, Талдомский городской округ <адрес>. Зайдя домой она увидела, что там находится её старший сын - ФИО1. Зайдя в комнату, она увидела на столе рассыпанное вещество, похожее на наркотики. Минут через 15 после того, как она вернулась домой, пришел младший сын Свидетель №7. После чего Влад и Свидетель №7 закрылись в своей комнате и сделали громко музыку. Сделав им замечание, они не отреагировали, были в неадекватном состоянии, она догадывалась, что они употребляют наркотики. После этого она позвонила участковому инспектору Свидетель №6, сообщила о случившемся. Сотрудники полиции с её разрешения прошли в квартиру, где на столе увидели рассыпанный порошок, вызвали следственную группу, и в присутствии ее и двух понятых соседей произвели осмотр принадлежащей ей квартиры, где обнаружили наркотические средства, принадлежащие её сыновьям. Ранее она знала, что они употребляют наркотики и до этого у ФИО3 была передозировка.

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил о том, что он в помещении своей квартиры хранил наркотическое средство мефедрон в коробке из-под телефона с целью личного употребления. (л.д. 34)

По заключению комиссии экспертов, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У ФИО1 имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ-10), а также синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголя, психостимуляторов) (F 19.2 по МКБ-10). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его (в том числе в полной мере) способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет. (л.д. 79-81)

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждена собранными по делу доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 на досудебной стадии были правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против здоровья населения, отнесено уголовным законом к категории тяжких, совершено умышленно.

    При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, не трудоустроен, состоит на учетах у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно.

    Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

    При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «TeXet» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░