Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4690/2023 ~ М-3346/2023 от 16.05.2023

Дело №2-4690/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                              г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Киселевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Щелковский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов к наследникам к имуществу умершего заемщика ФИО7

Исковые требования мотивированы тем, что 11.04.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней кредитную карту с возобновляемым лимитом.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 умерла. Наследниками сумма долга после смерти заемщика не погашалась.

По состоянию на 13.04.2023 года сумма задолженности перед банком составляет 50 921,93 руб.

Истец просит взыскать с наследников Кутуковой Л.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 921,93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727, 66 рублей.

Определением суда от 31 августа 2023 года к участию в дела в качестве ответчика была привлечена Киселева Е.А. являющаяся единственным наследником принявшим наследство по закону после смерти ФИО10

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного не возражал (л.д. 4).

Ответчик Киселева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 11.04.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО11 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО12 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Судом установлено, и подтверждается представленными материалами дела, что по состоянию на 13.04.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 50 921 рубль 93 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность 42 811 рублей, неустойка на остаток основного долга 2 063 рубля 93 копейки, неустойка на просроченную ссуду 337 рублей 73 копейки, штраф за просроченный платеж 3 483 рубля 88 копеек, комиссия 2 225 рублей 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13. умерла.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу чт. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленной в материалы дела нотариусом Крыловым А.Л. копии наследственного дела № к имуществу ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, единственным наследником к ее имуществу по закону является Киселева Е.А.-дочь наследодателя.

14.03.2022 года нотариусом на имя Киселевой Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 1112, 1153, 1175 ГК РФ, установив факт наличия у умершей ФИО15. задолженности перед истцом по кредитному договору № от 11.04.2019 года, приняв во внимание сведения о принятии наследства его наследником Киселевой Е.А. полагает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в истребуемой сумме.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 1727 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Киселевой ФИО16 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019 года в размере 50 921 рубль 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 727 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:

           судья                                                                           Н.Г. Разумовская