Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2024 (2-3348/2023;) от 14.09.2023

Дело № 2-192/2024

22RS0066-01-2023-000984-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Филипповой О.В.,

при секретаре Зудилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» к Лазаревой Л.А., Феофанову А.С. о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму пени в размере 144945, 73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму пени в размере 455184,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 25120 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» и ООО «Транс Торг-НК» был заключен договор поставки № согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, включающие в себя: диагностику неисправностей транспортного средства, разборку и сборку механизмов транспортного средства, мойку транспортных средств и дезинфекцию транспортных средств, а также оказывать шиномонтажные услуги, включающие в себя разбортовку и забортовку колес, балансировку колес, клейку покрышек, снятие (постановку) колес, а также другие виды услуг, а заказчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями договора (п. 1.1.).

В период действия договора истцом оказаны заказчику услуги, что подтверждается накладными, на общую сумму в размере 2815443 руб..

Согласно пункту 5.4 договора заказчик оплачивает оказанные ему услуги по заявкам, подаваемым в соответствии с заказ-нарядом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 календарных дней с даты получения услуги.

Указанные выше условия оплаты заказчиком были нарушены, услуги в срок не были оплачены, и на настоящее время задолженность составляет 2815443 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Транс Торг-НК» перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО1 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО2 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 Договоров Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Транс Торг-НК») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно п. 9.3. договора поставки в случае предоставления отсрочки платежа покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает поставщику пеню в размере 0,4% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о взыскании основного долга по договору поставки в размере 2815443 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, возражений на иск не представили.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перевозчик» (после переименования ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик») и ООО «Транс Торг-НК» был заключен договор поставки № согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар запасные части, автомобильные шины, узлы, агрегаты, детали, расходные и смазочные материалы, прочие аксессуары для транспортных средств (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с условиями договора, исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, включающие в себя: диагностику неисправностей транспортного средства, разборку и сборку механизмов транспортного средства, мойку транспортных средств и дезинфекцию транспортных средств, а также оказывать шиномонтажные услуги, включающие в себя разбортовку и забортовку колес, балансировку колес, клейку покрышек, снятие (постановку) колес, а также другие виды услуг, а заказчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в соответствии с условиями договора (п. 1.1.).

В период действия договора истцом оказаны заказчику услуги, что подтверждается накладными, на общую сумму в размере 2815443 руб..

ООО «Транс Торг-НК» произвело оплату основного долга в размере 2815443 рублей.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144945, 73 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 455184,88 руб.

В обеспечение исполнения обязательств перед ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» по Договору поставки между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО1 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» (Кредитор) и ФИО2 (далее Поручитель), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 Договоров Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником (ООО «Транс Торг-НК») обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно п. 9.3. договора поставки в случае предоставления отсрочки платежа покупатель несет ответственность за несвоевременный расчет с поставщиком и выплачивает поставщику пеню в размере 0,4% от суммы неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Транс Торг-НК» в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» взыскана задолженность в размере 2815443 руб., пеня в размере 144945,73 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 39920 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, продолжено начисление пени из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что ответчиками оплачена стоимость оказанных услуг, суд находит требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению солидарно с ООО «Транс Торг-НК».

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, по настоящему гражданскому делу интересы истца представляли ФИО6, ФИО4 по доверенности. Представителем ФИО6 подготовлено и предъявлено исковое заявление, представителем ФИО4 подготовлено уточненное исковое заявление, она приняла участие в двух судебных заседаниях. За оказание юридических услуг ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» оплачено 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая возмездность оказанных услуг, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание характер гражданского дела, время, необходимое представителю на подготовку к нему и составление процессуальных документов, участие в судебном заседании, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд удовлетворяет частично и взыскивает с ответчиков 30 000 рублей в равных долях.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25120 рублей, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Сеть магазинов «Дальнобойщик» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № солидарно с ООО «Транс Торг-НК» ИНН № в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» ИНН № сумму пени в размере 144945,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени в размере 455184, 88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в размере 12560 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт № солидарно с ООО «Транс Торг-НК» ИНН № в пользу ООО Сеть сервисных станций «Дальнобойщик» ИНН № сумму пени в размере 144945,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму пени в размере 455184, 88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в размере 12560 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: О.В. Филиппова