Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-304/2023 от 09.01.2023

УИД 35RS0010-01-2023-000176-24

производство № 1-304/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                          19 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при секретаре Порошине А.А. и при помощнике судьи Ботвине А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Вологды Кузнецова С.А. и старшего помощника прокурора г. Вологды Коноваловой А.В.,

подсудимого Гаджиева А.Р.,

защитника подсудимого Гаджиева А.Р. – адвоката Малафеевского А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 15 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гаджиева А. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально разнорабочим на пилораме, военнообязанного, судимого:

            - 02 июня 2022 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 14 ноября 2022 года неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору суда от 02 июня 2022 года заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца 10 дней,

            - 30 ноября 2022 года Сокольским районным судом Вологодской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора суда от 02 июня 2022 года, постановления суда от 14 ноября 2022 года) и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении. Освобожден по отбытию 23 января 2023 года,

            - 17 февраля 2023 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 и ст. 73 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год,

- 04 апреля 2023 года Шекснинским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства (по состоянию на 19 июля 2023 года отбытого срока наказания не имеет),

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался,

избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – 06 декабря 2022 года. Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 01 марта 2023 года производство по делу приостановлено, в связи с розыском Гаджиева А.Р. Этим же постановлением суда Гаджиеву А.Р. мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. По данному постановлению суда с 29 июня 2023 года содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев А.Р., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершено Гаджиевым А.Р. в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 01 декабря 2020 года Гаджиев А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, и ему по данной статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 12 января 2021 года. Административный штраф не оплачен.

20 марта 2022 года около 16 часов 54 минут Гаджиев А.Р., будучи ранее подвергнутым наказанию за мелкое хищение, находился в магазине «Макси», расположенном по адресу: ул. Горького, д. 122. Тогда же у Гаджиева А.Р. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя этот свой преступный умысел, 20 марта 2022 года около 16 часов 55 минут Гаджиев А.Р., тайно, путем свободного доступа, похитил с полок стеллажей товара две упаковки сливочного масла «Крестьянское, общей стоимостью 196 рублей 04 копейки и две упаковки соленой рыбы семги «Дары океана», общей стоимостью 416 рублей 66 копеек. Похищенные продукты питания Гаджиев А.Р. спрятал под одежду, после чего, вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенным имуществом Гаджиев А.Р. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 612 рублей 70 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ: ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела Гаджиев А.Р. 08 декабря 2022 года заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения (т. 1, л. д. 195 - 198).

В судебном заседании подсудимый Гаджиев А.Р. ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого Гаджиева А.Р. – адвокат Малафеевский А.М. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего ИП ФИО1 - ФИО2 при производстве дознания представил заявление, в котором указал, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ (т. 1, л. д. 94).

    Государственный обвинитель Коновалова А.В. пояснила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился Гаджиев А.Р., обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Гаджиева А.Р. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия подсудимого именно таким образом, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, противоправно, тайно завладел имуществом, принадлежащим ИП ФИО1, чем причинил последнему материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимому Гаджиеву А.Р. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Гаджиева А.Р. показало следующее: на момент совершения преступления по настоящему приговору не судим; <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от 14 февраля 2022 года: «Гаджиев А.Р. не страдал и не страдает каким – либо психическим расстройством. Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается» (т. 1, л. д. 164 - 166).

Заключение комиссии судебно – психиатрических экспертов в отношении Гаджиева А.Р. является полным, всесторонним, основано на материалах уголовного дела и тщательном изучении личности подсудимого, дано компетентными специалистами. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, не оспариваются сторонами и сомнений у суда не вызывают.

С учетом заключения экспертов и адекватного поведения Гаджиева А.Р. в судебных заседаниях, суд признает его в отношении содеянного вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает, как смягчающие наказание Гаджиеву А.Р. обстоятельства: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче письменного объяснения сотрудникам полиции 20 марта 2022 года (т. 1, л. д. 12), в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления; <данные изъяты> которой он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаджиеву А.Р., не установлено.

    Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Гаджиева А.Р., характера, категории и тяжести преступления, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, при этом суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. При определении Гаджиеву А.Р. размера наказания суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые применяются в отношении наиболее строгого вида наказания. Ввиду наименьшей категории совершенного преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у Гаджиева А.Р., как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не установлено.

    По настоящему приговору преступление совершено Гаджиевым А.Р. 20 марта 2022 года, то есть до постановления 04 апреля 2023 года приговора Шекснинским районным судом Вологодской области, поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Гаджиев А.Р. осуждается к наказанию в виде исправительных работ, имеет постоянное место жительства, суд изменяет ему меру пресечения с заключения под стражу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освобождая его из - под стражи в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ суд засчитывает Гаджиеву А.Р. в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей по настоящему делу в период с 29 июня 2023 года по 19 июля 2023 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть 02 (два) месяца 03 (три) дня исправительных работ.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 17 февраля 2023 года подлежит самостоятельному исполнению, поскольку по настоящему приговору преступление совершено подсудимым 20 марта 2022 года, то есть до постановления судом указанного выше приговора 17 февраля 2023 года.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым копию документов и оптический диск марки DVD-R хранить в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с Гаджиева А.Р. судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гаджиева А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Гаджиеву А.Р. по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 04 апреля 2023 года, окончательно назначить Гаджиеву А.Р. наказание в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения, избранную Гаджиеву А.Р. по настоящему делу, - заключение под стражей, изменить, освободить Гаджиева А.Р. из - под стражи в зале суда после провозглашения приговора, избрав ему на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В срок отбытия Гаджиеву А.Р. наказания в виде исправительных работ зачесть время содержания под стражей в период с 29 июня 2023 года по 19 июля 2023 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть 02 (два) месяца 03 (три) дня исправительных работ.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 17 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопии счетов – фактур № № и № № от 17 марта 2022 года, оптический диск марки DVD-R № № инвентарный номер №, копию дела мирового судьи по судебному участку № 36 мировой судья Кохова О.Д. дело № № от 10 ноября 2020 года на 1 листе, копию справочного листа на 1 листе, копию внутренней описи на 1 листе, копию определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на 2 листах, копию сопроводительного письма на 1 листе, копию определения о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 03 ноября 2020 года на 1 листе, копию сопроводительного письма на 1 листе, копию описи документов находящихся в деле, на 1 листе, копию заявления о происшествии на 1 листе, копию заявления о происшествии на 1 листе, копию заявления ФИО3 на 1 листе, копию справки об ущербе ФИО3 на 1 листе, копию доверенности АО «Тандер», выданной на ФИО4 на 1 листе, копию заявления о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по статье 20.6.1. КоАП РФ на 1 листе, копию расписки Гаджиева А.Р. на 1 листе, копию извещения на 1 листе, копию объяснения Гаджиева А.Р. на 2 листах, копию объяснения ФИО3 на 1 листе, копию протокола № № от 18 октября 2020 года на 2 листах, копию административного материала № по ст. 7.27 КоАП РФ на 1 листе, копию определения № от 28 октября 2020 года на 1 листе, почтовое уведомление на 1 листе, копию отчета об отправке СМС Гаджиеву А.Р. на 1 листе, копию отправления 1 класса из Сокола па 1 листе, копию отправления 1 класса из Сокола на 1 листе, копию отчета об отслеживании отправления почтовым идентификатором на 1 листе, копию отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором на 1 листе, копию постановления от 01 декабря 2020 года на 2 листах, копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 для сведения на 1 листе, копию конверта на 1 листе, копию постановления №, со справкой о вступлении в законную силу на 1 листе и копию конверта на 1 листе, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Гаджиев А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видеоконференцсвязи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья                                                             (подпись)                                                   Д.Н. Богданов