Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2024 от 29.03.2024

Дело №1-68/2024 (12401330004000026)

УИД 43RS0018-01-2024-000449-52

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 апреля 2024 года г.Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Голомидовой А.С.,

подсудимого Постельного С.Е.,

защитника – адвоката Приваловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОСТЕЛЬНОГО С. Е., родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 28.03.2024 Котельничским районным судом Кировской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 8 до 14 часов 08.02.2024 находясь в г.Москве, Постельный С.Е., достоверно знающий о запрете незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. С этой целью Постельный в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте г.Москвы, с помощью своего мобильного телефона путем текстовых сообщений в сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконную продажу наркотических средств, по договоренности с которым через один из платежных терминалов г.Москвы перечислил тому в счет оплаты наркотика деньги 3000 рублей, получив после чего координаты места тайника с наркотическим средством. Далее в период с 10 до 15 часов того же дня Постельный проследовал по полученным координатам к неустановленному в ходе дознания участку местности на территории г.Москва, где в тайнике обнаружил и поместил в карман своей одежды, т.е. незаконно приобрел полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 0,250 грамма, т.е. в значительном размере, которое стал незаконно хранить в кармане своей одежды, не имея цели его сбыта, направившись на Ярославский вокзал г.Москвы. После этого в вышеуказанный период времени Постельный, прибыв на Ярославский вокзал по адресу: <адрес>, зашел в вагон стоявшего на перроне поезда <№>Ы сообщением Москва-Абакан, где высыпал приобретенное наркотическое средство в полимерную бутылку объемом 0,33 л. с находившейся в ней водой. В дальнейшем в пути следования поезда из <адрес> в <адрес> часть вышеуказанного наркотического средства Постельный употребил, а оставшуюся часть продолжил незаконно без целей сбыта хранить при себе в вышеуказанной полимерной бутылке, поместив её в свою дорожную сумку, до момента его фактического задержания. 09.02.2024 прибыв в г.Котельнич, выйдя из поезда и направляясь к себе домой по адресу: <адрес>, Постельный С.Е. в 13:05 часов около <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении наркотического средства и доставлен в МО МВД Р. «Котельничский» по адресу: г.Котельнич, ул.Прудная, 55, где в период с 13:20 до 15:20 часов 09.02.2024 в ходе его личного досмотра в находящейся при нем дорожной сумке была обнаружена полимерная бутылка с жидкостью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,250 грамма (в пересчете на высушенный до постоянной массы вид). Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 мефедрон (4- метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,250 грамма является значительным.

В судебном заседании подсудимый Постельный С.Е. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ отказался давать показания по существу обвинения.

Помимо признания подсудимым в судебном заседании, обстоятельства преступления и вина Постельного С.Е. полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого Постельного С.Е., подтвержденными и дополненными им в судебном заседании, о том, что ранее он употреблял наркотические средства и знает, что за их приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность. 08.02.2024 он находился в Москве, в этот день закончилась его работа вахтовым методом и он собирался домой в г.Котельнич, купив билеты на поезд. В период с 8 до 14 часов этого дня решил приобрести наркотическое средство для себя, с этой целью при помощи своего мобильного телефона он вышел в сеть «Интернет» на сайт «OMG», зарегистрировался и по ссылке зашел в интернет-магазин «<...>», где при помощи переписки с чат-ботом договорился приобрести 1 грамм мефедрона за 3000 рублей через тайник-закладку. После этого перевел через банкомат, расположение которого не помнит, на счет неизвестного лица деньги, введя указанный ему номер счета, а неизвестное лицо написало ему адрес с тайником-закладкой, прислав геокоординаты и фотографию места. Следуя по координатам, он дошел до одного из парков Москвы, возможно в районе станции метро «Марьина Роща», где нашел тайник со свертком черного цвета. Подобрав данный сверток, положил в карман своей куртки и поехал на Ярославский вокзал к поезду, все это происходило в период с 10 до 15 часов, а поезд отправлялся в 23:20 часов 08.02.2024. Сразу после того, как сел в вагон поезда Москва-Абакан, он раскрыл найденный сверток с веществом бледно-желтого цвета, которое пересыпал в пластиковую бутылку с водой, положив её в сумку. Далее по пути следования поезда часть наркотического средства он употребил. После того, как он приехал на поезде в г.Котельнич Кировской области и вышел из вагона, его задержали сотрудники полиции, сообщив о подозрении в незаконном хранении наркотических средств, доставили его в отдел, где в присутствии 2 понятых стали проводить его личный досмотр. Перед досмотром его спросили, имеются ли при нем наркотики, он ответил отрицательно, думая, что сотрудники не поймут, что наркотик разведен в воде в бутылке. В ходе досмотра из его сумки бутылку с растворенным в воде наркотиком изъяли. Если бы сотрудники полиции его не задержали, данное наркотическое средство он употребил бы лично, никому отдавать его не хотел. Телефон, с помощью которого он связывался с неизвестным продавцом наркотического средства, он сломал и выбросил. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает. (л.д.84-91). Дополнительно подсудимый показал, что работает <...>, размер заработка за вахту около 100 000 рублей, <...>, и <...>. В содеянном раскаивается.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

В., зам. начальника полиции МО МВД России «Котельничский», о том, что 09.02.2024 от группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков поступила оперативная информация о приобретении в г.Москве наркотического средства жителем г.Котельнича Постельным С.Е., который следует домой на пассажирском поезде, прибывающим в Котельнич в 13 часов, им было принято решение о задержании Постельного по приезду. Вместе с сотрудниками уголовного розыска Г.Ю.А., Г.И.А., врио. начальника отдела Б. они прибыли на <адрес>, где в служебном автомобиле стали ожидать прибытия Постельного, зная, как тот выглядит. Когда Постельный появился около <адрес> в 13:05, его задержали и доставили в МО МВД Р. «Котельничский», было принято решение о проведении его личного досмотра, приглашены двое понятых. Досмотр проводил он, перед досмотром Постельному было предложено выдать добровольно запрещенные к обороту предметы, в том числе, наркотические вещества, но Постельный заявил, что таковых у него не имеется. Далее в ходе досмотра из находящейся при Постельном сумки была изъята небольшая бутылка с жидкостью и часть полимерного пакета, которые упаковали в бумажный конверт с пояснительной запиской и заверены подписями понятых. (л.д.58-62).

Г.И.А. и Г.Ю.А., сотрудников уголовного розыска МО МВД Р. «Котельничский», о том, что 09.02.2024 получив информацию от группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств о приобретении жителем <адрес> Постельным С.Е. в <адрес> наркотического средства и следовании его поездом в <адрес>, они участвовали в задержании Постельного в 13:03 часов на <адрес> и доставлении его в отдел полиции вместе с В. и Б. Показания данных свидетелей по обстоятельствам задержания и доставления Постельного в отдел, аналогичны показаниям свидетеля В. После доставления Постельного с тем стал работать В. Постельный был им известен, т.к. ранее попадал в поле зрения правоохранительных органов. (л.д.64-68, 70-74).

Г.А.В. о том, что 09.02.2024 в дневное время он был привлечен сотрудниками полиции и участвовал в качестве понятого в помещении МО МВД Р. «Котельничский» при досмотре Постельного С.Н. в период с 13:20 до 15:20 часов. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности удостоверить результаты и содержания действий. Постельному перед началом его досмотра сотрудниками было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе, наркотики, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе досмотра Постельного в его дорожной сумке была обнаружена и извлечена пластиковая бутылка со светло-серой жидкостью, а из кармана брюк – часть полимерного пакетика. Данные вещи были упакованы в различные конверты и снабжены пояснительными записками, сотрудники составили протокол, с которым он и второй понятой ознакомились и поставили свои подписи, которые он подтверждает. (л.д. 76-80).

Исследованными письменными доказательствами:

- постановлением зам. начальника полиции по оперативной работе МО МВД России «Котельничский» от 20.02.2024 о предоставлении органу дознания результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Постельного С.Е. (л.д. 9);

- рапортом оперуполномоченного Г.И.А. от 09.02.2024 о проведении ОРМ «Наблюдение» по поступившей информации о причастности Постельного С.Е., следовавшего поездом из г.Москвы, к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, в ходе которого 09.02.2024 в 13:05 тот был задержан возле <адрес> и доставлен для проведения личного досмотра в отдел полиции (л.д. 10);

- протоколом доставления Постельного С.Е. 09.02.2024 в МО МВД России «Котельничский» от <адрес> (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которого с 13:20 до 15:20 в помещении МО МВД Р. «Котельничский» в спортивной сумке Постельного в боковом кармане была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 0,33 л. с жидкостью светло-серого цвета, а из правого кармана его брюк изъята часть полиимерного пакетика с застежкой «зип», все изъятое упаковано и снабжено пояснительными записками при участии понятых К., Г.А.В. (л.д. 21-22);

- заключением эксперта № 307 от 20.02.2024, согласно которому жидкость массой 17,9 гр. из бутылки, изъятой в ходе личного досмотра Постельного С.Е. 09.02.2024, представленной на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Количество данного вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения экспертизы составило 0,250 гр. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. Мефедрон (4-метилметкатинон» включен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. (л.д.37-38);

- протоколом осмотра с фототаблицей 21.03.2024 изъятой в ходе досмотра Постельного С.Е. полимерной бутылки с находящимся внутри наркотическим средством после проведения экспертизы (л.д. 40-44), а также постановлением дознавателя от 21.03.2024 о приобщении в качестве вещественных доказательств данной бутылки объемом 0,33 л. с жидкостью, содержащей наркотическое средство, фрагмента полимерного пакета (л.д. 45-46);

- рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Котельничский» А. от 20.02.2024 о том, что 09.02.2024 в ходе личного досмотра Постельного С.Е. у него была изъята полимерная бутылка объемом 0,33 л., с жидкостью, направленной на экспертизу, по результатам которой установлено наличие в жидкости наркотического средства мефедрон (л.д. 3);

- справкой «Розыск-Магистраль», согласно которой Постельным С.Е. 08.02.2024 приобретен билет на поезд <№>Ы, отправлением 23:20 с Ярославского вокзала г.Москвы, с прибытием в г.Котельнич 09.02.2024 в 12:51 (л.д. 57);

- протоколом о направлении Постельного С.Е. на медицинское освидетельствование 09.02.2024 в 17:30, от которого он отказался (л.д. 17).

Анализируя и оценивая вышеизложенные исследованные доказательства, которые кладутся в основу приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины Постельного С.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Положенные в основу приговора показания подозреваемого, данные им на стадии дознания с участием защитника, подтвержденные подсудимым с учетом дополнений в судебном заседании, показания свидетелей В., Г.И.А., Г.Ю.А., Г.А.В., оглашенные с согласия сторон, исследованные письменные материалы дела: постановление о предоставлении результатов ОРД, протоколы доставления и досмотра Постельного, осмотра предметов, заключение эксперта, рапорта сотрудников МО МВД России «Котельничский», справка системы «Розыск-Магистраль» дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов у <...>. (л.д.113-115).

Указанное заключение дано квалифицированными и компетентными специалистами на основе медицинской документации и непосредственного обследования Постельного С.Е., оснований сомневаться в объективности выводов врачей-психиатров не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Считая вину подсудимого Постельного С.Е. доказанной в судебном заседании, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без целей сбыта наркотического средства в значительном размере. Так, в судебном заседании установлено, что Постельный С.Е. наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) незаконно приобрел для собственного употребления, после приобретения хранил его до задержания и изъятия сотрудниками полиции. Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ ……, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) входит в список I, а его размер более 0,2 грамма является значительным. Количество наркотического средства определено экспертами после высушивания до постоянной массы при температуре +110 градусов Цельсия.

При назначении вида и размера наказания Постельному С.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Постельный <...>» (л.д.109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у виновного малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении им в объяснении от 09.02.2024 сразу после задержания (л.д. 12-16), а также в показаниях в ходе допроса правоохранительным органам информации, имеющей значение для расследования дела, касающейся обстоятельств приобретения наркотического средства, способа оплаты, источника получения наркотика. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние, наличие государственной награды в период службы в ВС РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Постельному С.Е. наказание в виде штрафа, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого. При определении размера штрафа суд, руководствуясь положением ч.3 ст.46 УК РФ, принимает во внимание имущественное положение Постельного С.Е. и членов его семьи, его трудоспособный возраст и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ не находит.

Постельный С.Е. осуждается за преступление, совершенное им до вынесения в отношении него приговора Котельничским районным судом от 28.03.2024, которым наказание ему назначено условным.

Суд при назначении наказания руководствуется разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 53 Постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», о том, что, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Избранную Постельному С.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд считает необходимым оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: полимерная бутылка с жидкостью массой 16,9 г. (вторичная упаковка), содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,236 гр., фрагмент полимерного пакета, полимерная бутылка емкостью 0,33 л., хранящиеся в специализированном помещении МО МВД Р. «Котельничский», после вступления приговора в законную силу подлежат оставлению для принятия решения по возбужденному уголовному делу <№> по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д. 25).

Процессуальными издержками по делу суд признает выплаченное адвокату Приваловой Л.А. за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3292 руб., за её участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования уголовного дела и осуществление защиты Постельного С.Е. (л.д.143). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Согласно ч. 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Защитник Привалова Л.А. просила освободить Постельного от уплаты данных процессуальных издержек в связи с необходимостью содержания малолетних детей. Подсудимый оставил решение по данному вопросу на усмотрение суда. Государственный обвинитель полагала необходимым отнести данные издержки на счет Постельного С.Е.

Принимая решение о распределении указанных издержек, суд, учитывает, что адвокат был назначен в связи с желанием Постельного С.Е. на участие защитника, учитывает его возраст, а также, что подсудимый по состоянию здоровья не признавался нетрудоспособным, не лишен возможности получения заработка, учитывает сообщенные подсудимым в судебном заседании сведения о доходах его и супруги, в связи с чем, принимая во внимание также размер вознаграждения адвокату, не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, считая необходимым отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату на счет Постельного С.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.03.2024 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 292 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16,9 ░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 0,236 ░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,33 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <№>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░