Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5456/2023 ~ М-4207/2023 от 03.05.2023

72RS0014-01-2023-005045-91

Дело № 2 –5456/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                     20 июня 2023года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Пуртовой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.10.2021 за период с 22.08.2022 по 22.03.2023 в размере 936 602 рубля 97 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 12 566 рублей 03 копейки, указывая, что 19.10.2019 между ПАО «МТС - Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 940 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,90% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС - Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 940 000 рублей были перечислены на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил. Просроченная задолженность возникла 22.08.2022. 26.12.2022 кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 22.03.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 940 840 рублей 75 копеек, в том числе: 884 283 рубля 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 52 319 рублей 27 копеек – проценты за пользование кредитом, 4 237 рублей 78 копеек штрафы и пени. Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки, начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.10.2021 между ПАО «МТС - Банк» и Пуртовой И.Ю. был заключен кредитный договор № ПННМСК816574/810/21, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 940 000 руб. на срок до 21.10.2026 с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей - 60. Размер ежемесячного платежа – 21 856 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 21 числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от 19.10.2021 (л.д. 25-26), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 22-23), графиком платежей (л.д. 24).

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит размере 940 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15) и не было оспорено ответчиком.

Согласно выписке по счету (л.д. 14-15), ответчик воспользовалась денежными средствами, однако свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не выполняет, в результате чего за период с 22.08.2022 по 22.03.2023 образовалась задолженность в размере 940 840 рублей 75 копеек, в том числе: 884 283 рубля 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 52 319 рублей 27 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 098 рублей 94 копейки – пени на просроченный основной долг, 3 138 рублей 84 копейки – пени на просроченные проценты, о чем свидетельствует расчет (л.д. 13) и в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом 01.12.2022 в адрес ответчика было направлено требование о возврате просроченной кредитной задолженности по кредитному договору в размере 44 503 рубля 32 копейки в срок до 26.12.2022, что подтверждается копией требования от 25.11.2022 (л.д. 16), копией списка №1 внутренних почтовых отправлениях от 01.12.2022 (л.д. 17-18).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности полностью либо частично, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Пуртовой И.Ю. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 19.10.2021 за период с 22.08.2022 по 22.03.2023 в размере 936 602 рубля 97 копеек, в том числе: 884 283 рубля 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 52 319 рублей 27 копеек – проценты за пользование кредитом, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями соглашения, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 566 рублей 03 копейки (л.д. 12).

    Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пуртовой Ирины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) задолженность по кредитному договору № от 19.10.2021 за период с 22.08.2022 по 22.03.2023 в размере 936 602 рубля 97 копеек, в том числе: 884 283 рубля 70 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 52 319 рублей 27 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 566 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            О.М. Баева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2023.

Судья                                                                            О.М. Баева