Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2023 (2-4847/2022;) ~ М-4330/2022 от 12.12.2022

Дело №2-642/2023

59RS0001-01-2022-005893-97

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Таныгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Федосеевой Веронике Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Федосеевой В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от Дата за период от Дата по Дата в размере 61 441,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 043,25 руб.

    В обоснование заявленного требования указывает, что Дата между ООО МКК «Академическая» (займодавцем) и Федосеевой В.В. (заемщиком) заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000,00 руб., процентная ставка займа 365,00% годовых. Срок возврата займа: 30 календарных дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Для получения займа заемщиком подана заявка через сайт займодавца (... с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации). При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: ..., а так же номер телефона: ... (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставления микрозайма, заявления – оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом – принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от Дата подписан Федосеевой В.В. путем введения индивидуального кода. Дата пароль (432322) – АСП (аналог собственноручной подписи) был отправлен займодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика: ... и адрес электронной почты: ..., указанные заемщиком в анкете. Индивидуальные условия были направлены Федосеевой В.В. в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Денежные средства в размере 25 000,00 руб. были перечислены на реквизиты, которые указаны в Индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты ..., банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (ООО «Пейлер»). Дата между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора цессии (в соответствии с Приложением №...), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Фак перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Из расчета истца следует, что по состоянию на Дата сумма задолженности по договору займа № от Дата составляет 61 441,80 руб., в том числе 25 000,00 руб. – сумма займа, 36 441,80 руб. – проценты, которую истец просит взыскать с ответчика. Дата определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес отменен судебный приказ № от Дата о взыскании с Федосеевой В.В. задолженности по договору займа № от Дата в связи с поданными возражениями должника.

        Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по адресу регистрации, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращённые за истечением срока хранения.

        В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

        В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

        При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

        Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

        В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Согласно ответу адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 10.01.2023 адресом регистрации Федосеевой В.В. является: Адрес. Судебное извещение направлялось ответчику по данному адресу и вернулось с отметкой о невручении по причине «истечения срока хранения».

        При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

        Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

        Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

        Сделки юридических лиц с гражданами, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

        Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

        В соответствии с п. 2-3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

        Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

        Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

        Одним из видов договора является договор займа. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В порядке п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что Дата между ООО МКК «Академическая» (займодавцем) и Федосеевой В.В. (заемщиком) заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000,00 руб., процентная ставка займа 365,00% годовых. Срок возврата займа: 30 календарных дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. Займодавец направил заемщику Индивидуальные условия договора потребительского займа. Ответчик с Индивидуальными условиями займа, а также с Общими условиями договора потребительского займа, согласился, ввел код подтверждения. Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчик не оспаривает, перечисление денежных средств подтверждается справкой Payler (ООО «Пейлер») об осуществлении перевода денежных средств в сумме 25 000,00 руб. на карту №..., банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Ответчик Федосеева В.В. была ознакомлена с полной стоимостью кредита и суммами ежемесячных платежей, о чем свидетельствует введённый Федосеевой В.В. аналог собственноручной подписи – цифровой идентификатор. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность по договору займа № от Дата по состоянию на Дата составляет сумму в размере 61 441,80 руб., в том числе 25 000,00 руб. – сумма займа, 36 441,80 руб. – проценты.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Дата ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору займа № от Дата, заключенного с Федосеевой В.В., что подтверждается договором    уступки права требования (цессии) №... и выпиской из Приложения № к указанному договору на сумму 50 037,81 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 25 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 24 120,00 руб. неустойка – 917,81 руб. О состоявшейся уступке права требования (цессии) ООО «Право онлайн» направило уведомление Федосеевой В.В. о смене кредитора.

    В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Федосеевой В.В. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 62 500,00 руб., в том числе 25 000,00 руб. – сумма основного долга, 37 500,00 руб. – проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1037,50 руб., который определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми от Дата отменен в связи с поданными возражениями должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «Право онлайн» в установленном законом порядке перешло право требования, как основной задолженности по договору микрозайма, так и процентов за пользование заемными денежными средствами. Доказательств оплаты задолженности по договору микрозайма ответчиком не представлено.

    Принимая во внимание, что возникшие обязательства Федосеевой В.В. перед ООО МКК «Академическая» не относятся к обязательствам, которые    неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, при этом ООО «Право онлайн» приобрело права требования в результате уступки прав    (требований) на основании договора, суд считает, что требования о взыскании задолженности основаны на законе и подлежит удовлетворению.

            Согласно расчету ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 29.12.2021за период от Дата по Дата составляет сумму сумма займа в размере 61 441,80 руб., в том числе сумма займа - 25 000,00 руб., проценты (с учётом самостоятельного снижения до 1,5 размера суммы зама) в размере 36 441,80 руб., указанный расчет судом проверен и найден арифметически верным.

            Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

            Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора займа им нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» о взыскании с Федосеевой В.В. задолженности по договору займа № от Дата за период от Дата по Дата в размере 61 441,80 руб., в том числе 25 000,00 руб. – сумма займа, 36 441,80 руб. – проценты.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 043,25 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 441,80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 043,25 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.04.2023.