Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-294/2020 от 19.05.2020

дело № 12-294/20

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск                                                                           09 июня 2020 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газизянова Шамиля Газизяновича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Шайхутдиновым И.М.,

УСТАНОВИЛ:

Определением по делу об административном правонарушении от 24 марта 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Смирнова О.В. и Газизянова Ш.Г. отказано.

Газизянов Ш.Г., не согласившись с вышеуказанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит определение изменить, поскольку оно вынесение без должного и объективного исследования документов, приобщенных к материалам дела об административном правонарушении.

Газизянов Ш.Г. в судебном заседании требование поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Смирнова О.В.

Смирнов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Выслушав доводы заявителя, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ... в 14 часов 10 минут в промзоне ... Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай Солярис ... под управлением ФИО5 и автомобиля марки Лада Веста р... под управлением Газизянова Ш.Г.

По результатам проведенной проверки, должностным лицом ОГИБДД вынесено оспариваемое определение.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

Данный вывод соответствует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола ... к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ..., из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно – поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Дорожно-транспортное происшествие имело место ..., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек ....

КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, а само производство возобновлению не подлежит.

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением Смирновым О.В. либо Газизяновым Ш.Г. Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожно-транспортным происшествием по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности может быть разрешен только в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Шайхутдиновым И.М. оставить без изменения, жалобу Газизянова Шамиля Газизяновича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья                                                    И.Х. Булатов