Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2023 ~ М-457/2023 от 09.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев     07 ноября 2023 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи        Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре                 Славенене О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Ермилову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ермилову Н.В., указав, что 24 января 2022 года между ООО МФК «МигКредит» и Ермиловым Н.В. заключен договор потребительского займа № <...>. 29 января 2023 года ООО МФК «Миг Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа. Общая сумма задолженности составляет 177 445,49 руб., из которых основной долг – 74 740 руб., проценты – 83 418,66 руб., штрафы – 19 286,83 руб. Просит взыскать с Ермилова Н.В. в свою пользу задолженность с 08 февраля 2022 года по 29 января 2023 года по договору № <...> в размере 177 445,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 748,90 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Истец – представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ермилов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области № 2-955/2023, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом (часть 1).

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 27 апреля 2023 года отменен судебный приказ № 2-955/2023 от 05 апреля 2023 года о взыскании с Ермилова Н.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа <...> от 24 января 2022 года за период с 08 февраля 2022 года по 29 января 2023 гоад в сумме 177 445,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 374,45 руб., в связи с возражениями относительно его исполнения, поступившими от должника Ермилова Н.В. После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что 24 января 2022 года Ермилов Н.В. подписал с использованием простой электронной подписи анкету и заявление о предоставление потребительского займа. В заявлении просил предоставить сумму займа 70 000 руб. на 24 недели, был согласен на заключение договора добровольного страхования с ПАО СК «Росгосстрах», договора на предоставление информационно-правовой поддержки с ООО «Космовизаком» и договора дистанционных информационных услуг медицинского характера с ООО «ЕЮС» (л.д. 10).

24 января 2022 года с использованием простой электронной подписи между Ермиловым Н.В. и ООО МФК «МигКредит» заключён договор займа <...>, согласно которому сумма займа составляет 74 740 руб., срок возврата займа до 11 сентября 2022 года, процентная ставка – 363,905 % годовых. Возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 13 180 руб. каждые 14 дней (первый платеж – 07 февраля 2022 года) и одним платежом в размере 13 178 руб. 11 июля 2022 года.

Заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 2 500 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» в счет платы страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах»; часть суммы в размере 1 440 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «Космовизаком» в целях оплаты стоимости сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврата платежа на карту держателя и юридическую поддержку <...>; часть суммы в размере 800 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку <...>; часть суммы займа 70 000 руб. путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты <...> (заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа) (п. 17 договора).

К договору займа <...> предоставлен график платежей (л.д. 15).

Полная стоимость потребительского займа составляет – 363,905 % годовых, полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет – 83 418,66 руб., о чем имеется информация в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского займа (л.д. 13 об.).

Как следует из представленного ответа из ПАО «Мегафон» по запросу суда номер телефона, указанный в заявлении, зарегистрирован за Ермиловым Н.В., держателем карты <...> является Ермилов Н.В., что также подтверждается сведениями, представленными по запросу суда ПАО Сбербанк (л.д. 36-37, 39).

24 января 2022 года в 16:40 часов проведена транзакция на сумму 70 000 руб. на карту <...> в Сбербанке на имя Николая Ермилова (л.д. 16).

Согласно выписке по счету банковской карты 26 января 2022 года на счет поступили 70 000 руб. (согласно сообщению Сбербанка, операции, совершенные по банковской карте, отражаются в режиме реального времени и более поздними датами по лицевому счету карты после проведения транзакции и обработки данных по проведенным операциям) (л.д. 36).

Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитору заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма, прекращается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитору заемщику за отдельную плату по договору.

Таким образом, 24 января 2022 года между ООО МФК «МигКредит» и Ермиловым Н.В. в офертно-акцептной форме посредством использования простой электронной подписи заключен договор потребительского займа, которому присвоен номер <...>.

Однако денежные средств в счет оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа долга в указанные в графике платежей не поступали, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 9).

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 января 2023 года между цедентом ООО МФК «МигКредит» и цессионарием ООО «АйДи Кредит» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц51 (л.д. 18об.-19).

В перечне должников под номером 1678 имеется запись о заемщике Ермилове Н.В., о передаче его задолженности по состоянию на 29 января 2023 года по договору <...> в размере 177 445,49 руб., из них: задолженность по основному долгу – 74 740 руб., задолженность по процентам – 83 418,66 руб., штрафы – 19 286,83 руб. (л.д. 20об.).

Таким образом, право (требование) на взыскание с Ермилова Н.В. задолженности по договору <...>, изначально принадлежащее ООО МФК «МигКредит», передано новому кредитору, в данном случае ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчету задолженности задолженность Ермилова Н.В. по состоянию на 29 января 2023 года составляет: основной долг – 74 740 руб., проценты – 83 418,66 руб., неустойка – 19 286,83 руб., всего 177 445,49 руб. (л.д. 9об.)

При подаче возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-955/2023 Ермилов Н.В. ссылался, что не согласен с взыскиваемой сумой задолженности, однако не указал в чем конкретно заключается его несогласие, при рассмотрении дела в Гусевском городском суде Калининградской области своего контррасчета не представил. Порядок начисления процентов, штрафов/пени и их размер произведен согласно условиям заключенного договора, а также положениям ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ч. 24 ст. 5, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что обязательства Ермилов Н.В. по возврату основного долга и начисленных процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не исполнены, принимая во внимание, что пеня начислена в соответствии с п. 12 индивидуальных условий за нарушение срока возврата долга, и положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с Ермилова Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 08 февраля 2022 года по 29 января 2023 года в размере 177 445,49 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4 748,90 руб., что подтверждается платежными поручениями <...> от 02 марта 2023 года и <...> от 14 июля 2023 года (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 748,90 руб.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалы дела представлен список почтовых отправлений, из которого следует, что стоимость почтового отправления в адрес Ермилова Н.В. составляет 74.40 руб. (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 74.40 руб. суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Ермилову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ермилова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <...>), в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № <...> от 24 января 2022 года с 08 февраля 2022 года по 29 января 2023 года в размере 177 445,49 рублей, из которых основной долг – 74 740 рублей, проценты – 83 418,66 рублей, штрафы – 19 286,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 748,90 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, всего 182 268,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

Председательствующий              Т.Н. Ярмышко-Лыганова

№ 2-522/2023

39RS0008-01-2023-001123-02