Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2023 ~ М-337/2023 от 08.08.2023

УИД №58RS0014-01-2023-000394-38 (дело №2-321/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей15 сентября 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по заявлению Алавердян М.Р. о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отзыве её исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

Алавердян М.Р. обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что 27.03.2023 года нотариусом Генераловой И.А. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 19 163 рубля 97 копеек, исполнительский сбор - 1 341 рубль 47 копеек.На основании указанной исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство № от 05.04.2023 года. При этом в нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскатель – АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с чем была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций впорядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу. При проверке имеющихся у нее задолженностей 20.07.2023 года обнаружена информация на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов об имеющемся в отношении нее исполнительном производстве. Каких-либо уведомлений о совершении исполнительной надписи она не получала.Заявитель просит признать незаконными действия нотариуса Генераловой И.А. по совершению исполнительной надписи № от 27.03.2023 года о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам; указанную исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель Алавердян М.Р., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо – нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, в представленном отзыве просила суд заявлениеАлавердян М.Р. оставить без удовлетворения, поскольку исполнительная надпись совершена ею в соответствии с требованиями законодательства.

Представитель заинтересованного лица – АО «Альфа-Банк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Колышлейского районного суда Пензенской области http://kolishleisky.pnz.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2020 года АО «Альфа-Банк» и Алавердян М.Р. заключили договор потребительского кредита №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которому Банк выдал Алавердян М.Р. кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 рублей. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, с учетом дополнительного соглашения к указанному договору от 28.09.2020 года, составляет – 39,99% годовых, снятия наличных и приравненных к ним, - 49,99% годовых. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.Договор подписан простой электронной подписью(л.д. 31, 33).

Банком обязательства по перечислению денежных средств заемщику Алавердян М.Р. исполнены в полном объеме, заключение договора и получение кредита заявителем не оспаривается.

Из положений ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету задолженность Алавердян М.Р. по состоянию на 25.03.2023года за период с 17.11.2022 года по 17.03.2023 года по кредитному договору № от 28.09.2020 года составляет17 678 рублей 97 копеек, из них: просроченный основной долг – 14 909 рублей 39 копеек, начисленные проценты –2 769 рублей 58 копеек(л.д. 40).

Поскольку платежи в погашение задолженности вносились Алавердян М.Р. несвоевременно и не в полном объеме, как это было предусмотрено заключенным договором, в соответствии с действующим законодательством АО «Альфа-Банк» имело право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа.

Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С условиями договора потребительского кредита, том числе, в части возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, а также с Общими условиями договора, Алавердян М.Р. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в указанном документе (л.д. 31).

31.01.2023 года АО «Альфа-Банк» направило в адрес Алавердян М.Р. требование о срочном погашении в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования задолженности по договору кредита № от 28.09.2020 года в размере 18 737 рублей 47 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга – 14 909 рублей 39 копеек, сумма просроченных процентов – 2 769 рублей 58 копеек, сумма неустоек – 1 058 рублей 50 копеек, в котором уведомило Алавердян М.Р.о возможности обращения к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписив случае невыполнения еютребования об оплате (л.д. 40 оборот – 41, 43-44).

Указанное требование было получено Алавердян М.Р. 08.02.2023 года, что подтверждается отчетом сайта Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № но оставлено ею без удовлетворения.

27.03.2023 года нотариусом Колышлейского района Пензенской области Генераловой И.А. по заявлению АО «Альфа-Банк» № от 27.03.2023 года совершена исполнительная надпись № взыскании с должника Алавердян М.Р. задолженности по договору кредитования№ от 28.09.2023 года в размере19 163 рубля 97 копеек, в том числе: основной долг –14 909 рублей 39 копеек, проценты –2 769 рублей 58 копеек, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей(л.д. 23-27).

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания, суммах задолженности, подписана нотариусом электронной подписью.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору кредитования № от 28.09.2020 года 27.03.2023 года нотариус Колышлейского района Пензенской области Генералова И.А. уведомила Алавердян М.Р., направив в ее адресизвещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 74, 76).

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 года № 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Пунктом 13 статьи 35 указанных Основ предусмотрено, что нотариусы совершают исполнительные надписи.

В соответствии со ст. 89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 44.3 Основ о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ. Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

П.п. 2 ст. 90 Основ определено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В силу ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения исполнительной надписи нотариус Генералова И.А. располагала поступившими в электронном виде заявлением взыскателя - АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 28.09.2020 года, расчетом задолженности по кредитному обязательству Алавердян М.Р. с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, подписанным взыскателем, копией требования о погашении задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документом, подтверждающим направление указанного уведомления.

Представленные нотариусу документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечали требованиям ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате, подтверждали бесспорность требований взыскателя к должнику, при этом двухлетний срок исполнения обязательства не истек.

В поданном Алавердян М.Р. в суд заявлении размер задолженности по исполнительной надписи не оспаривается, спор о праве в данном случае отсутствует.

Довод Алавердян М.Р.о том, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней, суд находит не состоятельным, поскольку он опровергается имеющимся в материалах дела требованием о срочном погашении задолженности по договору от 28.09.2020 года, в котором АО «Альфа-Банк» уведомилоАлавердян М.Р. о том, что в случае невыполнения ею требования об оплате банк имеет право обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, которое было направлено Алавердян М.Р. 31.01.2023 годаи получено ею 08.02.2023 года (л.д. 89).

Данное требование и документ, подтверждающий его отправку, взыскателем направлены нотариусу вместе с другими документами, приложенными к заявлению № от 27.03.2023 года.

Довод заявителя Алавердян М.Р. о том, что письменных уведомлений из банка она не получала, в связи с чем была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не принимает во внимание, поскольку по исполнительной надписи нотариуса по договору потребительского кредита № от 28.09.2020 года с заявителя были взысканы основной долг в размере14 909 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 2 769 рублей 58 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи,- 1 485 рублей; штрафные санкции (нестойки), к которым применяются положения ст. 333 ГК РФ, нотариусом не взыскивались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заключенный между АО «Альфа-Банк» и Алавердян М.Р. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом, требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, так и нотариусом, должник уведомлена о бесспорном взыскании задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, двухлетний срок исполнения обязательства не истек, заявитель была надлежащим образом извещена нотариусом о совершении исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что действия банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2020 годапо исполнительной надписи нотариуса и действия нотариуса по совершению исполнительной надписи по названному кредитному договору соответствуют требованиям закона, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленияАлавердян М.Р. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ЗаявлениеАлавердян М.Р. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи и отзыве её исполнения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья                                  С.Н. Елизарова