Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7682/2023 ~ М-4395/2023 от 15.05.2023

    Дело № 2-7682/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005567-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                    19 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Эффект», Пинегину В. Е. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промресурс» (далее ООО «Промресурс») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Эффект» (далее ООО «Торговый Дом Эффект»), Пинегину В.Е., мотивируя требования тем, что 02 ноября 2022 года между ООО «Промресурс» и ООО «Торговый Дом Эффект» заключен договор аренды оборудования №, согласно которому истец предоставил ответчику во временное владение и пользование оборудование. В связи с продолжением использования оборудования после плановой даты возврата при отсутствии возражений сторон на продолжение арендных отношений, арендатором осуществлялась долгосрочная аренда оборудования. ООО «Торговый Дом Эффект» арендованное оборудование возвращено 16 марта 2023 года в поврежденном состоянии, вследствие чего нуждается в выполнении ремонтно-восстановительных работ, а именно: удаление гвоздей/ саморезов (27 штук) – 1350 рублей, уборка мусора (1 час) - 2 500 рублей, замена обшивки ДВП (12 кв.м.) - 6 000 рублей, замена врезного замка двери - 1 800 рублей. Стоимость транспортных услуг за вывоз блок-контейнера БК-1 (инв. №) составляет 22 000 рублей. Задолженность по внесению арендной платы составляет 16 664 рубля.

Просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность в размере 50 314 рублей 00 копеек, договорную неустойку за период с 19 января 2023 года по 21 апреля 2023 года в размере 11 273 рубля 74 копейки, договорную неустойку за период с 22 апреля 2023 года по дату исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы 382 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Промресурс» по доверенности Артамонова П.А. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Пинегин В.Е., представитель ответчика ООО «Торговый Дом Эффект» не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется представить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 ноября 2022 года между ООО «Промресурс» (арендодатель) и ООО «Торговый Дом Эффект» (арендатор) заключен договор аренды оборудования №, согласно которому ООО «Промресурс» предоставляет по заявке арендатору имеющееся в наличии на складах ООО «Промресурс» оборудование во временное владение и пользование на период срока аренды.

Согласно пункту 3.4 договора в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), а также за первый месяц аренды при долгосрочной аренде (1 месяц и более) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета арендодателя не позднее 3-х рабочих дней с момента его выставления. В случае, если арендатор при краткосрочной аренде продолжает пользоваться оборудованием за пределами оплаченного срока аренды, оплата арендных платежей (в том числе в размере, предусмотренном пунктом 4.2.12 договора, осуществляется не позднее 3 рабочих дней с момента выставления счета на оплату или возврата оборудования арендодателю (изъятия оборудования арендодателем). В случае долгосрочной аренды арендатор обязан производить оплату второго и последующего месяцев аренды оборудования по цене, указанной в акте на отгрузку оборудования не позднее 5 дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды. Выставление счетов для оплаты арендной платы при краткосрочной или долгосрочной аренде не является обязанностью арендодателя и применяется для удобства расчетов.

ООО «Торговый Дом Эффект» по указанному договору получены в аренду - блок-контейнер БК-1 (инв.номер №) (акт на отгрузку оборудования № от 14 ноября 2022 года). Плановая дата возврата – 13 января 2023 года. Дополнительно выдано 2 ключа, компенсационной стоимостью 400 рублей каждый с учетом НДС.

В связи с продолжением использования оборудования после плановой даты возврата при отсутствии возражений сторон на продолжение арендных отношений, арендатором осуществлялась долгосрочная аренда оборудования.

ООО «Торговый Дом Эффект» арендованное оборудование возвращено 16 марта 2023 года.

За период аренды начислена арендная плата в размере 32 664 рубля. В счет оплаты ООО «Торговый Дом Эффект» внесены платежи 16 000 рублей.

Согласно пункту 3.11 договора в случае если к моменту поступления денежных средств от арендатора за ним числится задолженность за ранее оказанные услуги, арендодатель вправе без согласия арендатора зачесть указанные платежи в счет погашения ранее возникшего долга.

Указанная сумма в размере 16 000 рублей зачтена в счет оплаты арендной платы по УПД № от 30 ноября 2022 года на сумму 4 536 рублей, по УПД № от 31 декабря 2022 года на сумму 8 000 рублей и частично по УПД № от 31 января 2023 года на сумму 3 464 рубля (непогашенная часть задолженности составляет 4 536 рублей).

Таким образом, задолженность по арендной плате составляет 16 664 рубля.

Кроме того, после эксплуатации арендованное оборудование возвращено в поврежденном состоянии, вследствие чего нуждается в выполнении ремонтно-восстановительных работ, а именно: удаление гвоздей/саморезов (27 штук) – 1350 рублей, уборка мусора (1 час) - 2 500 рублей, замена обшивки ДВП (12 кв.м.) - 6 000 рублей, замена врезного замка двери - 1 800 рублей. Общая стоимость ремонтно-восстановительных работ составила 11 650 рублей согласно счету № от 16 марта 2023 года.

Стоимость транспортных услуг за вывоз блок-контейнера БК-1 составляет 22 000 рублей.

ООО «Торговый Дом Эффект» приняты без замечаний по объему и сумме выставленная истцом стоимость аренды оборудования, а также транспортные услуги, услуги по ремонту и восстановлению оборудования.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктами 2.7, 3.5, 3.6, 4.2.11 договора на ООО «Торговый Дом Эффект» лежит обязанность оплатить истцу стоимость ремонта (мойки, чистки, покраски) и транспортные услуги, связанные доставкой оборудования.

Согласно пункту 3.6 договора платежи за услуги по обратной транспортировке и ремонтные работы производятся арендатором на основании счета арендодателя не позднее 3 рабочих дней с момента его выставления по ценам, согласованным сторонами в акте на отгрузку оборудования, а в случае отсутствия согласованной цены по ценам, взимаемым за аналогичные услуги.

Согласно пункту 7.6 договора лицо, подписавшее данный договор от имени арендатора, является поручителем по обязательствам арендатора по оплате аренды за фактически принятое оборудование, дополнительных услуг, расходных и горюче-смазочных материалов, полученных (приобретенных) арендатором в рамках настоящего договора, а также по обязательствам арендатора в части уплаты неустоек и/или штрафов, предусмотренных настоящим договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении арендатором обеспеченного поручительством обязательств поручитель и арендатор отвечают перед исполнителем солидарно. Поручитель отвечает перед арендодателем в том же объеме, как и арендатор, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков исполнителя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства арендатором. Все положения настоящего договора, касающиеся порядка направления уведомлений, подсудности споров, направления претензий и срока ответа на них, изменения цены арендной платы применяются в отношении поручителя в полном объеме.

Лицом, подписавшим договор аренды, является директор ООО «Торговый Дом Эффект» Пинегин В.Е.

Из статей 323, 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, Пинегин В.Е. является лицом, несущим солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «Торговый Дом Эффект» обязательств из договора.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по договору аренды в размере 50 314 рублей, в том числе: задолженность по арендной плате в размере 16 664 рубля, стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 11 650 рублей, стоимость транспортных услуг в размере 22 000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 309, 310, 606, 607, 614, 621 ГК РФ и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Пунктом 3.10 договора установлена ответственность за несвоевременную оплату или неоплату арендатором арендных платежей или иных платежей, предусмотренных настоящим договором, либо нарушении сроков оплаты, предусмотренных пунктами 3.4, 3.6 договора, в виде неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с 19 января 2023 года по 21 апреля 2023 года составляет 11 273 рубля 74 копейки. Данный расчет судом проверен, является верным.

Размер неустойки за период с 22 апреля 2023 года по 19 сентября 2023 года (день вынесения решения суда) составляет 37 987 рублей 07 копеек (50 314 рублей х 0,5% х 151).

Всего размер неустойки за период с 19 января 2023 года по 19 сентября 2023 года составляет 49 260 рублей 81 копейка (11 273 рубля 74 копейки + 37 987 рублей 07 копеек).

Данная неустойка подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

Кроме того, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму 50 314 рублей по ставке 0,5 % в день за период, следующий за днем принятия решения суда по день исполнения решения суда о взыскании суммы задолженности по договору аренды в размере 50 314 рублей.

Расходы истца по оплате юридических услуг составляют 15 000 рублей, что подтверждается копией договора оказания юридических услуг от 12 апреля 2023 года, заключенного истцом с представителем индивидуальным предпринимателем ФИО1, в соответствии с условиями которого последний обязался оказать истцу юридические услуги по подготовке искового заявления в Арбитражный суд Вологодской области о взыскании в пользу заказчика ООО «Торговый Дом Эффект» суммы основного долга в размере 50 314 рублей по договору аренды оборудования № от 02 ноября 2022 года, а также договорной неустойки; актом №/ Торговый Дом Эффект /2023 приема-передачи выполненных работ / оказанных услуг к договору оказания юридических услуг от 12 апреля 2023 года от 19 апреля 2023 года.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на счет ответчиков судебных расходов, суд полагает, что заявленная сумма является разумным размером расходов на оплату услуг представителя истца по делу, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 382 рубля 24 копейки по направлению досудебной претензии ответчику ООО «Торговый Дом Эффект», требования о погашении задолженности поручителю, что подтверждается описью, чеками от 06 сентября 2022 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 рублей.

С ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по 569 рублей 62 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Эффект» (ИНН 3525292550) и Пинегина В. Е. (ИНН №) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» (ИНН 3525296473) задолженность по договору аренды в размере 50 314 рублей 00 копеек, неустойку за период с 19 января 2023 года по 19 сентября 2023 года в размере 49 260 рублей 81 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 382 рубля 24 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Эффект» (ИНН 3525292550) и Пинегина В. Е. (ИНН №) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промресурс» (ИНН 3525296473) неустойку на сумму 50 314 рублей 00 копеек по ставке 0,5 % в день за период, следующий за днем принятия решения суда по день исполнения решения суда о взыскании суммы задолженности по договору аренды в размере 50 314 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Эффект» (ИНН 3525292550) в доход бюджета Городского округа город Вологда государственную пошлину в размере 569 рублей 62 копейки.

Взыскать с Пинегина В. Е. (ИНН №) в доход бюджета Городского округа город Вологда государственную пошлину в размере 569 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья             Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 сентября 2023 года.