Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2022 (2-4178/2021;) ~ М-5004/2021 от 22.10.2021

№

О п р е д е л е н и е

об оставлении заявления без рассмотрения

28 января 2022 г.                                                                                   <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Бекботовой Т.А,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО СК «ЧУЛПАН» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО СК «ЧУЛПАН» о взыскании страхового возмещения.

Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> возле домовладения № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217030 госномер О324МЕ/06 РУС под управлением ФИО1 и автомобилем ВАЗ 21070 госномер С007КХ/06 РУС под управлением ФИО4 В результате ДТП его автомашина получила значительные механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4 гражданская ответственность которого была на момент ДТП застрахована в АО СК «ЧУЛПАН», куда она обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив пакет документов по ДТП. В страховой выплате ей было отказано на основании выводов независимой транспортно-трасологической экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «ГАРАНТИЯ ФИО2» для проведения независимой экспертизы и определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно выводам ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 217030 госномер О342МЕ/06 составляет 314100 рублей. Претензионный порядок ею также соблюден. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ее требований. Просит взыскать с АО СК «ЧУЛПАН» в ее пользу сумму страхового возмещения, штраф, неустойку, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9000 рублей и расходы на представителя в размере 40000 рублей.

Стороны, дважды извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к АО СК «ЧУЛПАН» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья

Копия верна:

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                              Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено на	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	3 мес.1дн.
Строка стат.отчета	152