Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-610/2023 от 08.06.2023

1-610/2023

Сл.№ 12301460028000828

50RS0033-01-2023-003306-98

Приговор

именем Российской Федерации

Орехово-Зуевский г.о.    Московской области 4 июля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копытцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Терентьева И.Е., потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы «Династия» Зернова О.С., представившего удостоверение №12570 и ордер серии зос-23 №31 ОТ04.07.2023, подсудимого Трофимова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трофимова Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Трофимов Е.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах.

Трофимов Е.В., в период с 6 часов 00 минут по 7 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у гаража №, расположенного в ГПК «Кировец» <адрес>, где под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки ВАЗ 2121 регистрационный знак №, принадлежащего ему, обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, выпущенную по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк», расположенным по адресу:: <адрес>, без открытия банковского счета на имя Потерпевший №1, которую та обронила, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение электронных денежных средств, используя вышеуказанную банковскую карту, путем осуществления покупок товаров, <данные изъяты> похитил с указанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 21 минуту, находясь в помещении АЗС № ООО «Газпромнефть», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 999 рублей 54 копейки; в 7 часов 23 минут на сумму 387 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 1387 рублей 24 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, на сумму 998 рублей 66 копеек. В результате умышленных действий Трофимова Е.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 385 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый Трофимов Е.В. вину признал.

Суду подсудимый Трофимов Е.В. показал, что использовал банковскую карту потерпевшей, которую нашел в своем автомобиле. Оплатил заправку с ее счета, купил продукты на 2000 рублей.

Вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления установлена признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра документов, выписками по счету.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что в конце апреля 2023 года она отдыхала в кафе, затем познакомилась с Трофимовым Е.В., который затем остался у нее ночевать. Проснувшись утром, Трофимова она не застала, и увидела, что с ее карты списаны денежные средства, ущерб незначительный и полностью возмещен.

Изложенное объективно подтверждается, исследованными судом доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 о том, что неизвестное ей лицо ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 21 минуту по 8 часов 26 минут совершало покупки, расплачиваясь ее банковской картой на общую сумму 2385 рублей 90 копеек. (т. 1 л.д.4);

    протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого потерпевшая указала место, где она обнаружила списание денежных средств с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2385 рублей 90 копеек (л.д. 13-16);

протоколом осмотра места происшествия помещения АЗС № ООО «Газпромнефть», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты кассовые чеки и диск с видеозаписями (л.д.17-21);

        протоколом осмотра места происшествия автомобиля марки «ВАЗ 2121» регистрационный знак №, припаркованный возле <адрес>, в ходе которого изъята банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» № (л.д.28-31);

        протоколом осмотра места происшествия участка местности расположенного возле гаража № ГПК «Кировец» <адрес>, (л.д.32-35);

        протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Красное и Белое №», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты видеозапись и товарный чек (л.д.36-40);

     протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 скриншотов операций, которые производил Трофимов Е.В. с банковской картой Потерпевший №1 (л.д. 68-69, 70-74);

протоколом осмотра предметов – списка операций по договору кредитной карты №, банковской карты банка АО «Тинькофф Банк» №, товарного чека, кассовых чеков, скриншотов операций, которые производил ФИО1, скриншота реквизитов банковской карты, открытой в рамках кредитного договора №, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 75-82, 85-89, 90);

протоколом осмотра предметов – дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное и Белое» и АЗС № ООО «Газпромнефть», в ходе которого участвующий при осмотре подозреваемый Трофимов Е.В. в присутствии защитника показал, что на видеозаписях изображен он, где видно, как он ДД.ММ.ГГГГ расплачивается банковской картой Потерпевший №1 в магазинах: «Красное и Белое» и АЗС № ООО «Газпромнефть». Диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.100-109, 110-111, 112).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого Трофимова Е.В., признавшего себя виновным, и потерпевшей Потерпевший №1 объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе выписками по банковскому счету, скриншотами операций и видеозаписями.

Оснований для оговора и самооговора не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Трофимовым Е.В. данного преступления.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Трофимова Е.В. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

     При назначении наказания подсудимому Трофимову Е.В. суд руководствуется положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ о принципе справедливости и целях наказания и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Трофимов Е.В. холост, обучается в Промышленно-экономическом колледже ГГТУ, по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 139), по месту жительства жалоб не поступало (л.д.141), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 128,129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления - в содеянном раскаялся, принес извинения, а также, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого установить с учетом требований ст.46 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, изложенные данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления: раскаялся в содеянном, принес публичные извинения, ущерб возместил, что существенно снижает степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ и снизить категорию совершенного Трофимовым Е.В. преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова Е.В. за примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Трофимов Е.В. и защитник адвокат Зернов О.С. также просили удовлетворить ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело за примирением сторон, последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Трофимов Е.В. впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлениям средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, что установлено судом, и согласен на прекращение уголовного дела по данному, нереабилитирующему, основанию.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ» изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного и влияет, в том числе, на возможность освобождения его от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей (статья 76 УК РФ).

Учитывая изложенное и то, что подсудимый Трофимов Е.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, категория которого в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Трофимова Е.В. и потерпевшей Потерпевший №1 и освободить Трофимова Е.В. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По вопросу о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката Зернова О.С., осуществлявшего защиту подсудимого Трофимова Е.В. по назначению суда, также судом вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании с осужденного Трофимова Е.В. процессуальных издержек в сумме 3120 рублей, выплаченных из средств бюджета адвокату Зернову О.С., так как Трофимов Е.В. против взыскания не возражал, трудоспособен, иждивенцев не имеет. Оснований для освобождения Трофимова Е.В. от взыскания процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Трофимова Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Трофимовым Е.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Трофимова Е.В. от наказания, назначенного по данному приговору, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Трофимова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: список операций по договору кредитной карты №, банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» №, товарный чек, кассовые чеки, скриншоты операций, скриншот реквизитов кредитной банковской карты, открытой в рамках кредитного договора №, диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, Трофимов Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий судья Т.Ю. Волкова