Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2022 от 26.08.2022

Дело № 1-561/22

23RS0040-01-2022-007362-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                                       27 октября 2022 г.

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего                                                     Краснопеева А.В.

при секретаре                                                           Борисенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЦАО г.Краснодара                                           ФИО4,

подсудимого                                  Постникова В.В.,

защитника                                                                                      ФИО6,

представившего удостоверение № 5813 и ордер № 098978, выданный АК «ФИО6» г. Краснодара КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Постникова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего комлектовщиком в ООО «Вайлдбериз», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Постников В.В. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Постников В.В., 20.07.2022 года, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и, желая их наступления, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30.12.2021 г., а также вступившим в законную силу постановлением Мировым судьей судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 09.02.2022г. о привлечении Постникова В.В., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, достоверно об этом зная, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Opel Ascona», государственный регистрационный знак, № регион, привел в действие замок зажигания и поехал в г. Краснодар, где 20.07.2022, примерно в 22 часа 10 минут, около дома № 111 по ул. Янковского, был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару. Далее, сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару Постникову В.В., с его согласия, в присутствии двух понятых, проведено освидетельствование и установлено состояние опьянения, что также подтверждается актом 23 ОЕ №381206 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.07.2022. В отношении Постникова В.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке по базе «нарушитель» было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 237 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30.12.2021 г. Постников В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 09.02.2022 Постникова В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 01.04.2022г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ «Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию», лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В судебном заседании подсудимый Постников В.В. виновным себя в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Удостоверившись в том, что подсудимый Постников В.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает правильной квалификацию действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить на основании ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Постникова В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (ста восьмидесяти) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязать Постникова В. В.ича встать на учет в филиал по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: <адрес>, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения Постникову В. В.ичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – административный материал, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Краснодара с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   А.В. Краснопеев