Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2022 ~ M-1000/2022 от 16.09.2022

Дело №2-1092/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Алагаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, действующей в интересах ФИО4, о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявив требования о восстановлении срока на принятие наследства, открывшего после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что является сыном ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла 180/355 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился брат истца – ФИО2, но который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 является его несовершеннолетняя дочь – ФИО4, от имени и в интересах которой действует ее мать ФИО1

О смерти отца и брата истцу стало известно 09 апреля 2022 года, когда он вернулся в <адрес> после освобождения из мест лишения свободы ФИО21 Данную информацию сообщил двоюродный брат истца ФИО11 При этом ФИО2 не сообщал истцу, пока он отбывал наказание, о смерти отца.

13 сентября 2022 года ФИО5 обратился к нотариусу ФИО19 с заявлением о принятии наследства после отца, однако нотариусом было отказано в принятии такого заявления по причине пропуска 6-месячного срока.

Учитывая изложенное ФИО5 в целях восстановления своих наследственных прав, обратился в суд со следующими требованиями:

- восстановить срок для принятия наследственного имущества после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать истца принявшим наследство;

- признать за ФИО5 право собственности на 90/355 доли квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО5 и его представитель-адвокат Донцов Э.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснил, что с отцом у него были не очень хорошие отношения, поэтому, когда ФИО5 звонил брату из колонии, то разговоров об отце не было и о смерти отца брат ФИО7 также не сообщил. Об этом факте истец узнал от своего двоюродного брата ФИО22 уже перед самым освобождением.

Ответчик ФИО1, выступающая от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, присутствовавшей в судебном заседании, а также представитель – адвокат Елисеева С.А. исковые требования не признали по тем основаниям, что истцу о смерти его отца ФИО2 сообщил примерно три недели спустя, т.е. в конце октября-начале ноября 2021 года, по телефону, и нахождение в местах лишения свободы не является препятствием для подачи заявления о принятии наследства. Когда ФИО2 обратился к нотариусу, то он не скрыл того обстоятельства, что его брат ФИО8 также является наследником ФИО3 и находится в исправительной колонии. В связи с чем, по мнению ответчика, причины пропуска установленного законом срока на принятие наследства не являются уважительными и в удовлетворении иска надлежит отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО19 в судебное заседание не явился, но представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 сообщила, что является сожительницей ФИО5 с 2012 года. До того, как ФИО8 был осужден, они жили в съемной квартире на <адрес>. Брат ФИО7 приходил к ним примерно 3-4 раза в месяц, отец – никогда, т.к. ФИО8 сказал, что с отцом не общается, свидетель с отцом ФИО8 знакома не была. После того, как ФИО5 осудили, свидетель с ФИО2 какие-либо отношения не поддерживала, общение прекратилось, и о том, что у ФИО8 умер отец, ФИО14 узнала от самого ФИО8 в апреле 2022 года, когда он освободился. В период нахождения ФИО8 в колонии, свидетель к нему не ездила, направляла только посылки, ФИО8 за все время позвонил всего 2-3 раза и разговоров по поводу отца не было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показала, что являлась сожительницей ФИО2 с 2016 года, с этого же периода знакома и с ФИО5. Также свидетель знакома и с ФИО1, их познакомил ФИО7, поскольку после развода поддерживал хорошие отношения с бывшей супругой. ФИО15 сообщила, что до того, как ФИО8 осудили он жил с «гражданской» женой в квартире на <адрес>. ФИО7 ходил к ним в гости, но без свидетеля. Отношения между братьями были «постольку-поскольку». Когда ФИО8 осудили, то связь была односторонней, он сам звонил ФИО7, иногда 1 раз в месяц, иногда 1 раз в 3-4 месяца, в основном по вечерам с разных мобильных номеров. ФИО7 было неудобно, что его брат сидит в колонии. Когда умер отец, то ФИО7 позвонил в колонию, чтобы ФИО8 передали эту новость, но сотрудники сообщили, что такую информацию не передают. ФИО8 позвонил примерно через три недели после смерти отца и брат ему сообщил об этом, сказал, что обратился к нотариусу, которому отдал свидетельство о рождении ФИО8 и сообщил, что ФИО8 находится в колонии в <адрес>. ФИО7 планировал встречать ФИО8 из колонии, но умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти ФИО5 на телефон брата не звонил. Свидетель встретилась с ФИО5 во второй половине апреля 2022 года уже после его освобождения. Свидетель утверждает, что присутствовала практически при всех телефонных разговорах между ФИО7 и ФИО8, а когда не присутствовала, то ФИО7 передавал ей разговор с братом.

Выслушав позиции сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты прав является признание права.

Пунктом 1 ст.213 ГК РФ устанавливается, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК РФ устанавливаются два способа принятия наследства:

1. подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

2. фактическое принятие наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д.8).

Наследниками первой очереди по закону являются сыновья наследодателя – ФИО5 и ФИО6 (л.д.9,10).

20 октября 2021 года с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору ФИО16 обратился ФИО2, заявивший о том, что второй наследник находится в местах лишения свободы.

К имуществу ФИО3 было заведено наследственное дело № (л.д.33-62). В состав наследства вошла 180/355 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах в кредитных организациях.

Согласно сведениям из ЕГРН по состоянию на 26.09.2022 г. право собственности на указанную долю в Росреестре зарегистрировано за ФИО3 (л.д.27-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается соответствующим свидетельством (л.д.65). Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является его несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от имени которой к нотариусу ФИО19 обратилась ее мать ФИО1

К имуществу ФИО2 было заведено наследственное дело № (л.д.113-135).

ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы (<данные изъяты>) был освобожден ФИО5 (л.д.14), который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО19 с заявлением о принятии наследства после смерти отца. ФИО17 было отказано в принятии заявления по мотиву пропуска 6-месячного срока.

16 сентября 2022 года ФИО5 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства, указывая на то, что пропустил данный срок в виду того, что о смерти отца он узнал перед самым освобождением из исправительного учреждения, т.е. в апреле 2022 года; ни брат, ни кто-либо другой о смерти отца в течение 6-месячного срока не сообщил.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО15, поскольку они являются противоречивыми относительно взаимоотношений между ФИО23 и ФИО18 того, о том, что ФИО5 о смерти отца сообщил его брат ФИО7 свидетелю известно со слов ФИО2

ФИО5 не отрицал, что о смерти отца узнал, будучи в исправительном учреждении, из телефонного разговора с двоюродным братом ФИО11, который состоялся перед самым освобождением, т.е. в начале апреля 2022 года.

По правилам ст.1154 ГК РФ с заявлением о принятии наследства ФИО5 мог обратиться в срок до 02 апреля 2022 года, однако этого им сделано не было по причине несвоевременного сообщения ему о смерти отца. Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине.

В течение 6 месяцев с момента, как отпали причины пропуска срока, ФИО5 обратился в суд с требованием о восстановлении данного срока.

В связи с изложенным, имеется необходимая совокупность условий для удовлетворения требований ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его отца, признании ФИО5 наследником, принявшим наследство, и признании права собственности на ? доли в наследственном имуществе – 180/355 доли в квартире по адресу: <адрес>, поскольку в силу положений ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди (в рассматриваемом деле ФИО5 и ФИО24 наследуют в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, действующей в интересах ФИО4, о восстановлении срока на принятие наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследственного имущества после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником, принявшим наследство после ФИО3, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 90/355 доли квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья