Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2022 от 05.05.2022

№ 11-3/2022

УИД № 03MS0170-01-2017-000995-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года      с.Буздяк

    Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Траст» (далее по тексту ООО «Траст») Варягиной А.Л. (по доверенности) на определение мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 27 января 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам,

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержание определения мирового судьи и доводы частной жалобы, суд

установил:

27 января 2022 года определением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан в удовлетворении заявления представителя ООО «Траст» Маховой В.В. о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, определения мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 05 июня 2020 года, отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Траст» Варягина А.Л. просит определение мирового судьи от 27 января 2022 года отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, разрешить вопрос по существу, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить, поясняя, что исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № 2-386/2017 в отношении Газизова Р.Р. на сегодняшний день не исполнен.

Представитель ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством в заявлении представитель ООО «Траст» Варягина А.Л. частную жалобу просит рассмотреть в ее отсутствие.

Должник Газизов Р.Р., представители Публичного акционерного общества Сбербанк России, Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

    Своим письменным заявлением Газизов Р.Р. от 07 июля 2022 года частную жалобу просит рассмотреть без его участия, определение мирового судьи от 27 января 2022 года просит оставить без изменения, частную жалобу ООО «Траст» без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения мирового судьи исходя из указанных доводов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в ч.4 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ст.393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан № 2-386/2017 от 18 апреля 2017 года с должника Газизова Р.Р. в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 мая 2016 года за период с 31 июля 2016 года по 13 марта 2017 года на сумму 76 320 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 244 рубля 81 копейка.

Данный судебный приказ вступил в законную силу 10 мая 2017 года.

21 мая 2020 года ООО «Траст» обратился в судебный участок по Буздякскому району Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-386/2017 о взыскании с Газизова Р.Р. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО Сбербанк России на ООО «Траст».

05 июня 2020 года определением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан в удовлетворении заявления ООО «Траст» о замене стороны взыскателя в порядке правопреемства с ПАО Сбербанк России на ООО «Траст» по гражданскому делу № 2-386/2017 отказано, в связи с фактическим исполнением.

11 января 2022 года ООО «Траст» вновь обратился в судебный участок по Буздякскому району Республики Башкортостан с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-386/2017 о взыскании с Газизова Р.Р. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО Сбербанк России на ООО «Траст», которое 12 января 2022 года за исх. № мировым судьей возвращено в ООО «Траст» без рассмотрения, в связи с принятием решения по данному заявлению.

06 декабря 2021 года ООО «Траст» обратился к мировому судье судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре определения об отказе в процессуальном правопреемстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

27 января 2022 года определением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан в удовлетворении заявления представителя ООО «Траст» Маховой В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 05 июня 2020 года, отказано.

27 января 2022 года определением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан в определение мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 05 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-386/2017 по заявлению ПАО Сбербанк России о взыскании с Газизова Р.Р. задолженности по кредитному договору внесены исправления, указав по тексту: Буздякским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ 05 июня 2017 ода возбуждено исполнительное производство № № в отношении Газизова Р.Р. которое исполнено, исполнительное производство 30 марта 2018 года окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления представителя ООО «Траст» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 05 июня 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные обстоятельства не являются вновь открывшимися (новыми), поскольку не указывают на факты, имеющие существенное значение для дела, незнание которых повлияло или могло повлиять на вынесение судом незаконного или необоснованного решения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора,

Вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на правильно установленных по делу обстоятельствах, соответствуют представленным доказательствам и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения доводов частной жалобы и не находит оснований для ее отмены, поскольку обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, определение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 27 января 2022 года об отказе в удовлетворения заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Траст» Варягиной А.Л. - без удовлетворения.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан         подпись Э.М.Имашева