Судебный акт #1 (Определение) по делу № 77-15/2024 от 16.01.2024

Судья: Пархоменко Г.Л. Дело № 77-67(15)/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года             г. Омск

Судья Омского областного суда Старостина Г.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы Алексеева И. С. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 1 декабря 2023 года, вынесенное в отношении Алексеева И. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 1 декабря 2023 года (резолютивная часть объявлена 30 ноября 2023 года) Алексеев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Алексеев И.С. обратился в Омский областной суд с жалобой на данное постановление, одновременно просит восстановить срок для подачи жалобы.

Полагаю, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению ввиду следующего.

Исходя из положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 названной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 названного Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Таким образом, жалоба на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда, подаваемая в вышестоящий суд, должна быть подписана подателем жалобы собственноручно.

Из материалов дела следует, что жалоба, поданная Алексеевым И.С. в Омский областной суд, не содержит подписи обратившегося с ней лица, вместо подписи указана фраза «по доверенности».

Данное обстоятельство не позволяет рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, выявлены на стадии подготовки дела к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Алексеева И.С. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Омска от 1 декабря 2023 года возвратить заявителю.

Судья Г.Г. Старостина