Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2005/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-2005/2023

УИД 59RS0011-01-2022-000258-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники, Пермский край 20 июня 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ЩМО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец ООО «АРС Финанс» обратился в Березниковский городской суд Пермского края к ответчику ЩМО о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ПАО Национальный банк «Траст» и ЩМО заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредиты (займа) в размере ..... руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ..... ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Просит суд взыскать с должника ЩМО в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по договору № за период с ..... по ..... в размере: - 46% от общей суммы основного долга 180 731 руб. 86 коп. в размере 82 757 руб. 85 коп., - 46 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности 17 242 руб. 15 коп. (от общей суммы процентов 37 654 руб. 51 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ЩМО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку задолженность по данному кредитному договору им погашена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела №№, №, суд приходит к следующему.

Как следует из текста искового заявления, истец предъявляет требования о взыскании задолженности по договору № за период с ..... по ..... в размере: - 46% от общей суммы основного долга ..... в размере ....., - 46 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности ..... (от общей суммы процентов .....

Установлено, что кредитор обращался к мировому судье в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.

Судом установлено, что ..... мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о взыскании с ЩМО задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., из них сумма основного долга – ..... руб., проценты – ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в ..... руб.

..... определением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края изменен порядок исполнения судебного приказа № от ....., взыскание с ЩМО задолженности по кредитному договору № от ..... производить в пользу ООО «АРС Финанс».

..... в отношении ЩМО было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № о ....., выданного судебным участком № 7 Березниковского судебного района Пермского края в пользу взыскателя ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга ..... руб.

Указанное исполнительное производство было окончено на основании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю от ..... в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 52-53).

..... мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края Т.В. Божко вынесен судебный приказ № о взыскании с ЩМО в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору № от ....., образовавшейся за период с ..... по ..... в размере ..... руб., из которых: ..... руб. - основной долг, ..... руб. - сумма неуплаченных процентов. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ отменен с поступлением от ЩМО возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

Согласно абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: сумма прописью - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., из которых ..... руб. - основной долг, ..... руб. - сумма неуплаченных процентов (л.д. 7).

Однако, истцом не представлены доказательства подтверждающие обращение истца к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за указанный период.

Так, обращаясь к мировому судье № 7 Березниковского судебного района Пермского края за выдачей судебного приказа, кредитор предъявлял ко взысканию задолженность, возникшую за период с ..... по ......

В настоящем же иске период задолженности указан с ..... по ...... Сумма, предъявленная ко взысканию, одна и та же.

Таким образом, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие обращение истца к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период, указанный в исковом заявлении, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ЩМО о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Кроме того, исковое заявление не содержит сведений о ранее взысканной задолженности ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», сведений о том, учтены ли данные платежи при предъявлении настоящего иска, расчет задолженности, позволяющий проверить размер задолженности, истцом не представлен.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ЩМО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья         (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья