Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2256/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-2256/2022

50RS0033-01-2022-000330-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                        г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преснякова Алексея Викторовича к Шрамко Руслану Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Шрамко Р.А., принадлежащего на праве собственности Андрееву А.И., и а/м <данные изъяты>, под управлением Преснякова А.В. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Виновным в ДТП был признан Шрамко Р.А., который нарушил п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована не была. Истец обратился к ИП ФИО5 для определения размера причиненного ущерба. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> составила 204 687,47 руб. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП – 204 687,47 руб., расходы по оплате отчета об оценке – 8 300 руб., по оплате госпошлины – 5 247 руб., по оплате услуг представителя – 20 000 руб., по эвакуации – 5 000 руб. и почтовые расходы на отправку телеграммы – 437 руб.

Представитель истца по доверенности Мартынов С.А. в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шрамко Р.А. в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчику понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в его заявлении.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – 204 687,47 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 38 984 ░░░., ░ ░░░░░ 243 671,47 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░