Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1569/2023 ~ М-1727/2023 от 13.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 г. г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеевой Е.В.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД № 58RS0017-01-2023-002571-41 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кренделеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кренделеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 17 марта 2013 г. ООО «ХКФ Банк» и Кренделев С.В. заключили договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме 62 656 руб., процентная ставка по кредиту – 21,68 % годовых (55350 руб. – сумма к выдаче, 7 306 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 62 656 руб. на счет заемщика №, открытый в банке. В последующем, денежные средства в размер 55 350 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, 7 306 руб. во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг (оплаты страхового взноса на личное страхование). Сумма ежемесячного платежа составила 3237,44 руб., с 17 апреля 2013 г. 3237,44 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, согласно расчету задолженности по состоянию на 22 августа 2023 г. задолженность заемщика по договору составляет 52868,52 руб., из которых сумма основного долга – 38779,40 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2875,60 руб., убытки банка – 1974,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 9239,51 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с Кренделева С.В. задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2013 г. в размере 52868,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1786,06 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени его проведения судом извещены надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Логиновой Я.А., действующей на основании доверенности, о согласии с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства, вынесении решения в отсутствие представителя банка.

Ответчик Кренделев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления заказных писем с уведомлением о вручении по месту регистрации: <адрес>. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из п. п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самих граждан, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица.

При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, не возражавшего против заочного производства по делу, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив исковые требования истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, с согласия представителя истца в рамках заочного производства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кренделевым С.В. заключен договор №, предусматривающий выдачу ответчику кредита в общем размере 62 656 руб., сроком на 24 месяца с процентной ставкой 21,68 % годовых, с ежемесячным платежом 3237,44 руб. с датой перечисления первого платежа 6 апреля 2013 г. Полная стоимость кредита составляет 24,2% годовых.

При этом сумма на оплату товара из кредитных средств составила 55 350 руб., сумма страхового взноса на личное страхование – 7 306 руб.

В распоряжении от 17 марта 2013 г. ответчик Кренделев С.В. просил банк сумму кредита – 55350 руб. перечислить для оплаты приобретенного товара (мебели) в торговую организацию ИП ФИО1

Кроме того, подписав заявление на страхование №, заемщик Кренделев С.В. при заключении договора выразил желание быть застрахованным по договору добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления страховых случаев в ООО «СК «Ренессанс Жизнь», был согласен с оплатой страховой премии в размере 7 306 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с его счета, открытого в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Таким образом выдача кредита ответчику Кренделеву С.В. произведена путем перечисления денежных средств в размере 55 350 руб. на транзитный счет магазина, что подтверждается выпиской по счету №, открытый в банке, и согласуется с распоряжением клиента по кредитному договору № от 17 марта 2013 г. о перечислении суммы кредита для оплаты товара в торговую организацию.

Согласно Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью указанного кредитного договора, банковский текущий счет в рублях используется заемщиком для погашения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта. Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика. Срок кредита - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Поступившая на счет сумма произведенного платежа, при отсутствии иного усмотрения банка и с учетом требований ст. 855 ГК РФ, погашает: в первую очередь налоговые и приравненные к ним платежи, взимаемые с заемщика в соответствии с законодательством РФ; затем задолженность по уплате ежемесячный платежей: проценты по кредиту, часть суммы кредита, комиссии, задолженность по уплате которых включается в состав ежемесячных платежей, погашение просроченной задолженности по комиссиям; штрафы; убытки; пени за просрочку исполнения требования. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков, в том числе суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного погашения всей задолженности по договору в случае просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях и получение денежных средств в вышеуказанном размере ответчиком не оспаривается.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчетам банка по состоянию на 22 августа 2023 г. задолженность ответчика составляет в общей сумме 52868,52 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 38779,40 руб., задолженность по оплате процентов по договору – 2875,60 руб., убытки банка – 1974,01 руб.

Сомнений в обоснованности и правильности представленных суду расчетов исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение его со стороны ответчика также суду не представлялось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком Кренделевым С.В. иного расчета задолженности по кредитному договору не представлено.

На основании изложенного, с учетом существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика Кренделева С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2013 г. в размере 52 868,52 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 38 779,40 руб., задолженность по оплате процентов по договору – 2 875,60 руб., убытки банка – 1 974,01 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» платежного поручения № 4767 от 24 августа 2023 г. усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1786,06 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Кренделева С.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кренделеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кренделева С.В. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2013 г. в сумме52 868 (пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786 (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) руб. 06 коп.

Разъяснить Кренделеву С.В., что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: