Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2019 от 16.10.2019

Дело № 12-110/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Крутинка 28 октября 2019 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Комаров С.Л.,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу Кузнецова Василия Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 03 октября 2019 года в отношении Кузнецова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 03 октября 2019 года Кузнецов Василий Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2019 года в 16 часов 00 минут Кузнецов В.М., управляя автомобилем Лифан X60, государственный регистрационный знак № регион, по ул. Степана Разина в районе д. 1 в р.п. Крутинка Крутинского района Омской области допустил столкновение со стоящим автомобилем Тойота Спинтер, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Зятьковой Ю.А., повредив левую переднюю дверь автомобиля, став участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД Кузнецов В.М. в места скрылся.

На данное постановление Кузнецовым В.М. подана жалоба, в которой он указывает, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном. В связи с незначительным ущербом, причиненным Зятьковой Ю.А., отсутствием с её стороны материальных претензий и нежеланием привлекать его к административной ответственности, просит суд применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. Обращает внимание суда, что его супруга, Кузнецова Р.И. имеет заболевание – сенильная деменция альцгеймеровского типа, и, оставшись без возможности управлять транспортным средством, они лишаются возможности, в том числе наблюдаться в больницах у лечащих врачей.

Заслушав Кузнецова В.М., поддержавшего доводы жалобы по указанным в ней основаниям, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан выполнить ряд требований, среди которых: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административная ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

    Из материалов дела следует, что 15 августа 2019 года в 16 часов 00 минут Кузнецов В.М., управляя автомобилем Лифан X60, государственный регистрационный знак № регион, по ул. Степана Разина в районе д. 1 в р.п. Крутинка Крутинского района Омской области допустил столкновение со стоящим автомобилем Тойота Спинтер, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Зятьковой Ю.А., повредив левую переднюю дверь автомобиля, став участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД Кузнецов В.М. в места скрылся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кузнецова В.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 5500 № 754644 от 11 сентября 2019 года (л/д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 5500 ТЕ 101316 от 16 августа 2019 года (л/д.3), рапортом старшего инспектора ОГИБДД Антипова Д.В. (л/д. 4), схемой места совершения административного правонарушения от 15 августа 2019 года (л/д.5), письменными объяснениями Федосеева С.Е., Зятьковой Ю.А., Зятькова В.С., Фертикова А.А., Лаптева В.А., Кузнецова В.М. (л/д. л/д. 7-12), кроме того, виновность в совершении административного правонарушения не оспаривается и самим Кузнецовым В.М.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, состояние здоровья, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Кузнецова В.М. от административной ответственности суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ является формальным, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих правовых обязанностей, установленных законодательством. Содеянное относится к грубому нарушению требований п. 2.5 Правил дорожного движения, свидетельствует об игнорировании требований закона, существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным.
Наказание Кузнецову В.М. назначено в минимальном размере, установленном санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление.

Постановление о привлечении Кузнецова В.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Кузнецова Василия Михайловича оставить без изменения, жалобу Кузнецова В.М. без удовлетворения.

Судья                      С. Л. Комаров