Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-24/2024 (1-136/2023;) от 11.12.2023

72RS0022-01-2023-000692-19

Дело № 1-24/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уват Тюменской области 23 января 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Шихова А.В.,

подсудимой Коноваловой О.В.,

защитника Писного В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коноваловой Оксаны Владимировны, (Данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 13 до 18 часов (Дата обезличена) в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате в (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и, реализуя данный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что в шкафу находятся денежные средства, подошла к указанному шкафу и умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, свободным доступом, взяла с верхней полки шкафа денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положила в карман своей кофты, тем самым тайно похитила их.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20000 рублей, который для него является значительным.

Потерпевший представил в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, согласно которому подсудимая ущерб ему возместила в полном объеме, примирилась с ним, претензий к ней не имеет.

Подсудимая и ее защитник в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ подсудимая осознает. Подсудимая пояснила, что потерпевший является мужем её родной сестры, ущерб ему она возместила полностью, передав денежные средства, примирилась с ним.

Государственный обвинитель с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела не согласился, полагал, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимой, так как она ранее уже неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за хищения.

Обсудив заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в необходимом для разрешения заявления объеме, суд пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает совершение преступления впервые.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести.

Подсудимая ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела, судом не установлено.

При этом доводы государственного обвинителя о том, что потерпевшая ранее уже привлекалась к уголовной ответственности, не являются основанием, препятствующим прекращению уголовного дела, так как на момент совершения деяния, в котором обвиняется ФИО1, юридически она была не судима. Также суд учитывает и степень общественной опасности преступления, в котором она обвиняется, а именно тот факт, что она состоит в родственных связях с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коноваловой Оксаны Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим и освободить Коновалову Оксану Владимировну от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коноваловой О.В. по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение 15 суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Постановлении вступило в законную силу.