Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-188/2024 (1-560/2023;) от 02.10.2023

<данные изъяты>

Дело №1-188/2024

Поступило в суд 02.10.2023

УИД 54RS0010-01-2023-009100-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2024 года                                                                                   г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда <адрес> Хусиханова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Папиной А.Н.,

подсудимого Воробьева П.С.,

защитника - адвоката Ширшова К.А.,

при секретаре Чахлове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева П. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воробьев П.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, Воробьев П.С. находился у подъезда № <адрес>. В этот момент и в этом же месте, у Воробьева П.С., предположившего, что в данном подъезде данного дома может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению.

В осуществление своего преступного умысла в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Воробьев П.С. зашел в подъезд № <адрес>, после чего на лифте поднялся на 17-й этаж вышеуказанного дома, где обратил внимание на находящийся около <адрес> электросамокат марки <данные изъяты> серийный номер №, стоимостью 49000 рублей, принадлежащий Винокурову Е.Г.

После этого Воробьев П.С., находясь в то же время в том же месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, так как в коридоре подъезда кроме него никого не было, тайно взял электросамокат марки <данные изъяты> серийный номер №, стоимостью 49000 рублей, принадлежащий Винокурову Е.Г., и направился на выход из подъезда, после чего, удерживая при себе вышеуказанный самокат, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Воробьев П.С., находясь в подъезде № <адрес>, тайно похитил имущество на общую сумму 49000 рублей, принадлежащее Винокурову Е.Г., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Воробьева П.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Винокуровым Е.Г. в суд подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева П.С. в связи с примирением сторон, поскольку Воробьев П.С. возместил ему материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме, претензий к нему он не имеет, он примирился с Воробьевым П.С.

Подсудимый Воробьев П.С. и его защитник – адвокат Ширшов К.А. ходатайство потерпевшего Винокурова Е.Г. поддержали. Подсудимый Воробьев П.С. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Папина А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Воробьев П.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, Воробьев П.С. не судим, на специализированных профилактических учетах не состоит, <данные изъяты>, материальный ущерб возместил в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет, просил уголовное дело прекратить.

Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Сам Воробьев П.С. согласен на прекращение данного уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный ущерб заглажен в полном объеме, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Все предусмотренные уголовно-процессуальным и уголовным законом условия для этого соблюдены.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с Воробьева П.С. не подлежат, и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воробьева П. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»                    ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Воробьева П.С. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Воробьева П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки взысканию с Воробьева П.С. не подлежат.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- толстовку черную «Найк» с капюшоном, спортивные штаны «Пума» черные, кроссовки «Адидас» черные, черную кепку с изображением черепа, находящиеся в камере хранения ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, - вернуть законному владельцу Воробьеву П.С,

- СД-диск с видеозаписями с камер наблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Воробьев П.С. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                             Е.В. Хусиханова