Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2023 (2-670/2022;) ~ М-617/2022 от 23.12.2022

                                                                                             Дело №2-62/2023 (№2-670/2022)

                                                                                          УИД 22RS0045-01-2022-000785-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское                                                                                                           30 января 2023 г.                                                                                               

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи         Седойкиной А.В.,

при помощнике судьи                       Миловановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юрьевой А.Р., Юрьева А.С., Юрьева А.С. к Юрьевой Д.С., в лице представителя Беликовой Е.А., Администрации Линевского сельсовета Смоленского района Алтайского края о признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л:

Истцы Юрьева А.Р., Юрьев Андрея С., Юрьев Александра С. обратились в суд с иском о признании права собственности на имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между совхозом «Линевский» и Юрьевым С.Н., Юрьевой А.Р. был заключён договор, согласно которому квартира, расположенная по адресу: «<адрес>» передана покупателям в собственность бесплатно. Право собственности на квартиру было зарегистрировано за покупателями в Администрации Линевского сельсовета, регистрационная запись №, в ЕГРН право собственности на жильё не регистрировалось. После уточнения адресного хозяйства, квартире присвоен адрес: <адрес>. На дату заключения договора приватизации жилья в квартире кроме Юрьевой А.Р., Юрьева С.Н. проживали они, истцы: Юрьев Андрей С., Юрьев Александр С., участниками приватизации жилья они не являются, в договоре приватизации в числе сособственников не указаны. Поскольку, они вместе с родителями жили в квартире на ДД.ММ.ГГГГ, у них возникли равные права на жилое помещение. В настоящее время они желают оспорить договор приватизации квартиры, оформить свои доли квартиры в собственность. Их права на получение квартиры в общую с родителями собственность нарушены, отказ от приватизации жилья не оформлялся. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Таким образом, договор приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям Закона, нарушает их имущественные права. В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников общей долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. В связи с требованиями истцов о включении Юрьева А.С., Юрьева А.С. в число участников приватизации, доли в жильё должны быть распределены следующим образом: 1/4 доля Юрьеву С.Н., 1/4 доля Юрьевой А.Р., 1/4 доля Юрьеву А.С., 1/4 доля Юрьеву А.С. Договор приватизации жилья имеет недостатки, которые устранить во вне судебном порядке невозможно, в связи со смертью Юрьева С.Н., ликвидацией совхоза «Линевский». Они вынуждены обратиться в суд за защитой своих имущественных прав на жильё, определением долей в договоре приватизации жилья всех участников приватизации, что необходимо для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти Юрьева С.Н.. Юрьев С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти умерший проживал по адресу: <адрес>, пер. Садовый, 29, вместе с ним жила сожительница - Беликова Е.А., дочь - Юрьева Д.С., дочь Беликовой Е.А.- Беликова А.Г. В шестимесячный срок с заявлением о принятий наследства к нотариусу обратилась супруга - Юрьева А.Р., дети: Юрьев А.С., Юрьев А.С. оформили нотариальный отказ от наследства в пользу матери - Юрьевой А.Р. Иные лица: Беликова Е.А., Беликова А.Г. в число наследников по закону не входят. Завещательных распоряжений на случай смерти Юрьев С.Н. не оформлял. Таким образом, в наследственные права после смерти Юрьева С.Н. вступили 2 наследника по закону первой очереди: Юрьева А.Р. на 3/4 доли (в связи с отказом сыновей в её пользу), Беликова Д.С. на 1/4 долю имущества умершего Юрьева С.Н. Наследственным имуществом, оставшимся после смерти умершего Юрьева С.Н., является 1/4 доля квартиры, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку, доля умершего Юрьева С.Н. в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не определена, в ЕГРН право собственности не зарегистрировано, за включением в наследственную массу, признанием права собственности на наследственное имущество Юрьева А.Р. вынуждена обратиться в суд. Учитывая, что в права наследования имущества умершего Юрьева С.Н. вступили наследники по закону, наследственное имущество в виде 1/4 доли в <адрес> в <адрес> должно быть распределено следующим образом: 3/16 (l/4:4 х3) доли Юрьевой А.Р., 1/16 (1/4:4) доля Беликовой Д.С.Кроме квартиры, наследственным имуществом является земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный в собственность Юрьеву С.Н. бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства постановлением № Администрации Линевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, земельный участок был предоставлен Юрьеву С.Н. в период брака с Юрьевой А.Р., земельный участок является общей собственностью бывших супругов. Поскольку, при оформлении свидетельства на право собственности на землю доли Юрьева С.Н., Юрьевой А.Р. в правах на землю не определены и не установлены соглашением участников, в соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, доли должны быть признаны равными. Таким образом, доли Юрьева С.Н., Юрьевой А.Р. в правах на земельный участок должны быть определены по 1/2 доле каждому. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В связи с чем, она, Юрьева А.Р., принявшая наследство после смерти Юрьева С.Н., вправе заявить требования о включении в наследственную массу имущества: 1/4 доли квартиры и доли земельного участка, которыми на законных основаниях владел умерший Юрьев С.Н. Наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка подлежит разделу между наследниками следующим образом: 3/8(1/2:4x3) доли Юрьевой А.Р., 1/8 (1/2:4) доля Беликовой Д.С. С учётом 1/4 доли по приватизации и 3/16 долей по наследству у Юрьевой А.Р. возникают права собственности на квартиру на 7/16 долей (1/4 + 3/16), у Юрьевой Д.С. на 1/16 долю. В земельном участке доли подлежат распределению следующим образом: Юрьевой А.Р. полагается 7/8 долей (1/2 + 3/8), 1/8 доля (1/2:4) Юрьевой Д.С.

Просили признать договор о передаче в собственность граждан <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Линевский» и Юрьевым С.Н., Юрьевой А.Р. недействительным в части не включения в число сособственников Юрьева Андрея С., Юрьева Александра С. Определить доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по <адрес>, признав их равными, в виде 1/4 доли Юрьеву С.Н., 1/4доли Юрьевой А.Р., 1/4 доли Юрьеву Андрею С., 1/4доли Юрьеву Александру С. Включить в наследственную массу после смерти Юрьева С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество: 1/4 долю квартиры, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/4долю земельного участка, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Юрьевой А.Р. право общей долевой собственности на имущество: 7/16 долей квартиры, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; 7/8 доли земельного участка, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Юрьевым Андреем С., Юрьевым Александром С. право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Юрьева А.Р., Юрьев А.С., Юрьев А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Юрьева А.Р. в письменном заявлении, Юрьев А.С., Юрьев А.С. в телефонограмме, поступивших в адрес суда, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Юрьева Д.С. в лице законного представителя Беликовой Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, Беликова Е.А. (она же третье лицо) просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Администрация Линевского сельсовета Смоленского района Алтайского края в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили и не просили об отложении дела.

Третьи лица: нотариус Смоленского нотариального округа, Управление Росреестра по Алтайскому краю, Беликова А.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Нотариус Иванова Н.В. в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, остальные причину неявки суду не сообщили и не просили об отложении дела.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.     

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.             

В силу ч. 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на период приватизации квартиры, следует, что «члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения», - иными словами, права совершеннолетних и несовершеннолетних пользователей государственным и муниципальным жильем на приватизацию занимаемого помещения равны.

Следовательно, при приватизации жилья необходимо было получить согласие детей, как достигших, так и не достигших возраста 14 лет - только при этом от имени несовершеннолетнего должны были действовать его законный представитель (родитель, опекун или попечитель).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 указано, что согласно Кодексу о браке и семье РСФСР 1969 г. (действовавшему в то время) опекун не вправе без предварительного разрешения органов опеки и попечительства совершать сделки, выходящие за пределы бытовых, в частности, касающихся отказа от принадлежащих подопечному прав, а попечитель - давать согласие на совершение таких сделок, поэтому отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями только при наличии разрешения указанных органов.

Аналогичное положение содержалось и в абз. 6 п. 3 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, утверждённого решением коллегии Комитета Российской Федерации по муниципальному хозяйству ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказ от включения несовершеннолетних в число участников общей собственности на приватизируемое жилое помещение может быть осуществлен опекунами и попечителями, в том числе родителями и усыновителями несовершеннолетних, только при наличии разрешения органов опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, что на дату заключения договора приватизации квартиры - по договору от ДД.ММ.ГГГГ, проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>: Юрьев С.Н./, Юрьева А.Р., Юрьев А.С., Юрьев А.С., что подтверждается справкой на л.д 19.

Как следует из представленного договора на приватизацию указанного жилого помещения, он был заключён ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Линевский» - продавцом с одной стороны и Юрьевым С.Н., Юрьевой А.Р.- покупателями, с другой стороны (л.д. 14). Договор был зарегистрирован в исполнительном комитете Смоленского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

Изпостановления Администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса жилой квартире» на л.д. 17, следует, что квартире, принадлежащей Юрьеву С.Н., Юрьевой А.Р. на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование на землёй на л.д. 15, Юрьев С.Н., землепользователю постановлением Администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок общей площадью 0,08 га по <адрес>.

Изпостановления Администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса земельному участку» на л.д. 16, следует, что земельному участку, принадлежащему Юрьеву С.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование землёй от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес>.

Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№, от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на квартиру и земельный участок № по <адрес> в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что члены семьи истца Юрьевой А.Р., а также Юрьева С.Н. - истцы Юрьев Андрей С., Юрьев Александр С. участия в передаче квартиры от совхоза «Линевский» в собственность Юрьеву С.Н., Юрьевой А.Р., не принимали, что подтверждается копией данного договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан (л.д.14), хотя на момент приватизации жилого помещения они проживали в приватизируемом жилом помещении, и являлись членами семьи истца Юрьевой А.Р., а также Юрьев С.Н., что подтверждается справкой Администрации Линевского сельсовета на л.д.19. В настоящее время они также не являются участниками общей собственности на это жилое помещение, чем нарушены их права. В качестве покупателей указаны только истец Юрьева А.Р., а также её супруг Юрьев С.Н. Сторонами не представлены сведения об отказе истцов от права на получение квартиры в общую собственность с Юрьевым С.Н., Юрьевой А.Р.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»» - в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной в соответствии со ст. 168 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п.2 ст.168 Гражданского кодекса РФ следует, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Не включение Юрьева Андрея С., Юрьева Александра С. в договор приватизации жилья является достаточным основанием для признания его в этой части недействительным в соответствии со ст.168 Гражданского кодекса РФ.          

Права Юрьева Андрея С., Юрьева Александра С. на приватизацию жилого помещения были нарушены. Внести изменения в указанный договор на сегодняшний день не представляется возможным, в связи со смертью одной из сторон договора - Юрьева С.Н. В связи с чем, исковое требование истцов о признании недействительным договора приватизации в части не включения в него в число сособственников Юрьева Андрея С., Юрьева Александра С., подлежит удовлетворению.

Согласно копии повторного свидетельства о смерти и актовой записи о смерти на л.д.13, 56 Юрьев С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти Юрьев С.Н. проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним жила сожительница - Беликова Е.А., дочь - Юрьева Д.С., дочь Беликовой Е.А.- Беликова А.Г., что подтверждается справкой и.о.главы Администрации сельсовета ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ №. В шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга - Юрьева А.Р., дети: Юрьев А.С., Юрьев А.С. оформили нотариальный отказ от наследства в пользу матери - Юрьевой А.Р. Завещательных распоряжений на случай смерти Юрьев С.Н. не оформлял. Таким образом, в наследственные права после смерти Юрьева С.Н. вступили 2 наследника по закону первой очереди: Юрьева А.Р. на 3/4 доли (в связи с отказом сыновей в её пользу), Беликова Д.С. на 1/4 долю имущества умершего Юрьева С.Н. Наследственным имуществом, оставшимся после смерти умершего Юрьева С.Н., является 1/4 доля квартиры, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. Доля умершего Юрьева С.Н. в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не определена, в ЕГРН право собственности не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В настоящее время отсутствие определения долей в праве собственности препятствует истцам зарегистрировать право собственности на жильё.

Поскольку договором доли участников не были установлены, следует считать, что жилое помещение было передано в совместную собственность участвующих в приватизации лиц - Юрьеву С.Н., Юрьевой А.Р., Юрьеву Андрею С. и Юрьеву Александру С.

Однако в связи со смертью Юрьева С.Н., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.13), право совместной собственности следует считать прекращённым и необходимо установить доли в праве собственности каждого сособственника.

Статьёй 254 Гражданского кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, доли признаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона PФ «О приватизации жилищного фонда в PФ» (в pед. от ДД.ММ.ГГГГ), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доли Юрьева С.Н., Юрьевой А.Р., Юрьева Андрею С. и Юрьева Александру С. в праве общей совместной собственности на жилое помещение должны быть установлены в виде 1/4 доли каждому участнику совместной собственности, в связи с чем, требования истцов в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочное (постоянное) пользование на землёй на л.д. 15, Юрьев С.Н., землепользователю постановлением Администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок общей площадью 0,08 га по <адрес>. Постановлением Администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку, принадлежащему Юрьеву С.Н. присвоен адрес: <адрес>.

Поскольку, земельный участок был предоставлен Юрьеву С.Н. в период брака с Юрьевой А.Р., земельный участок является общей собственностью бывших супругов. Поскольку, при оформлении свидетельства на право собственности на землю доли Юрьева С.Н., Юрьевой А.Р. в правах на землю не определены и не установлены соглашением участников, в соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, доли должны быть признаны равными. Таким образом, доли Юрьева С.Н., Юрьевой А.Р. в правах на земельный участок должны быть определены по 1/2 доле каждому.

Следовательно, исковое требование истцов Юрьева Андрея С. и Юрьева Александра С. о признании за ними права собственности на 1/4 долю в <адрес>, общей площадью 68,2 кв.м., расположенной по <адрес> в <адрес> и истцу Юрьевой А.Р. на 3/16 доли указанной квартиры и 1/2 долю земельного участка, общей площадью 800 кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес> также подлежит удовлетворению, как и требование об определении доли в праве общей собственности на квартиру в виде 1/4 долей Юрьеву С.Н., Юрьевой А.Р., Юрьеву Андрею С., Юрьеву Александру С.

Учитывая, что Юрьев С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти на л.д.13 после его смерти открылось наследство, поскольку согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти Юрьева С.Н., должна быть включена 1/4 доля в спорной квартире и 1/2 доля земельного участка, следовательно, исковое требование истцов Юрьевой А.Р., Юрьева Андрея С., Юрьева Александра С. о включении в наследственную массу имущества в виде 1/4 доли в спорной квартире и 1/2 доли земельного участка, открывшегося после смерти Юрьева С.Н. также подлежит удовлетворению.

Наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка подлежит разделу между наследниками следующим образом: 3/8(1/2:4x3) доли Юрьевой А.Р., 1/8 (1/2:4) доля Беликовой Д.С. С учётом 1/4 доли по приватизации и 3/16 долей по наследству у Юрьевой А.Р. возникают права собственности на квартиру на 7/16 долей (1/4 + 3/16), у Юрьевой Д.С. на 1/16 долю. В земельном участке доли подлежат распределению следующим образом: Юрьевой А.Р. полагается 7/8 долей (1/2 + 3/8), 1/8 доля (1/2:4) Юрьевой Д.С.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, с учётом долей, перешедших в порядке наследования от наследодателя Юрьева С.Н., доля истцов Юрьева Андрея С., Юрьева Александра С. в спорной квартире составляет по 1/4 доли за каждым, 7/16 доли истца Юрьевой А.Р. и 7/8 доли земельного участка.

        Принимая во внимание, что ответчиком - Администрацией <адрес> сельсовета <адрес>, каких-либо виновных действий, в связи с которыми истцы вынуждены были обратиться с настоящим иском в суд, не совершено, материального интереса в рассматриваемом споре ответчик не имеет, следовательно, расходы понесённые истцами на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, им возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Юрьевой А.Р., Юрьева А.С., Юрьева А.С. удовлетворить.

Признать договор о передаче в собственность граждан <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес>, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Линевский» и Юрьев С.Н., Юрьевой А.Р. недействительным в части не включения в число сособственников Юрьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юрьева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по <адрес>, признав их равными, в виде 1/4 доли Юрьев С.Н., 1/4доли Юрьевой А.Р., 1/4 доли Юрпьеву А.С., 1/4доли Юрьеву А.С..

Включить в наследственную массу после смерти Юрьев С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество:

1/4 долю квартиры, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

1/2 долю земельного участка, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Юрьевой А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС № право общей долевой собственности на имущество:

- 7/16 долей квартиры, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>;

- 7/8 доли земельного участка, общей площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Юрьевым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, СНИЛС №, Юрьевым А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, СНИЛС № право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на квартиру, общей площадью 68,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                       А.В. Седойкина