Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2021 (1-62/2020;) от 02.11.2020

дело № 1-2/2021

УИН 44RS0015-01-2020-000439-55

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Вохомского района Костромской области Доброва С.М.,

подсудимого Аксенов В.Н.,

защитника - адвоката Буцукина А.В., представившего удостоверение № от 01.11.2002г, ордер № от 10.12.2020г,

при секретаре Шемякиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Аксенов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02.12.2016г Буйским районным судом Костромской области по п. “г” ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.12.2016г мировым судьей судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока 01.06.2018г;

-27.11.2020г этим же мировым судьей судебного участка № 48 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы;

-19.01.2021г этим же мировым судьей судебного участка № 48 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

24.08.2020г около 13.30 час. (точное время не установлено) Аксенов В.Н., находясь на улице около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося на хранении в салоне автомашины, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что двери автомашины находятся в положении «открыто», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно и противоправно, незаконно завладел имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся в салоне автомашины, а именно взял: мобильный телефон «Huawej Y6» стоимостью 8793,41 руб., похитив данный телефон, скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем похищенное имущество использовал в личных целях.

13.02.2018г Свердловским районным судом Костромской области в соответствии Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011г № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” в отношении Аксенов В.Н. установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области от 14.12.2016г, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением, включающими обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Аксенов В.Н., будучи предупрежденным об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, с разъяснением прав и обязанностей поднадзорного, осознавая все правовые последствия нарушений административного надзора, не желая становиться на путь исправления, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 30.05.2020г по 25.08.2020г, преследуя цель уклониться от административного надзора, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г № 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, самовольно, то есть без уважительных причин и без разрешения органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), Аксенов В.Н. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, виновным себя признал полностью, существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый Аксенов В.Н. заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что также выяснялось судом.

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Буцукин А.В.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышают предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Аксенов В.Н. по ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признает правильной.

В ходе судебного заседания у суда не возникло каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого. Согласно справки из ОГБУЗ «Сусанинская районная больница» Аксенов В.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 17). В связи с этим суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Аксенов В.Н. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ.

Аксенов В.Н. совершил два умышленных преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое 02.12.2016г приговором Буйского городского суда Костромской области осужден к реальному лишению свободы на срок 1 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое мировым судьей судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области осужден к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 02.12.2016г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание Аксенов В.Н., суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, при этом подсудимый не указал каких-либо новых обстоятельств ранее неизвестных органу дознания.

Доводы государственного обвинителя о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Аксенов В.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - явка с повинной, не нашли своего подтверждения в суде, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, когда информация о таком преступлении или о причастности к нему этого лица у правоохранительных органов отсутствует. Совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не носит неочевидный характер, ввиду того, что за Аксенов В.Н. был установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел, которое ведет наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аксенов В.Н., суд в соответствии с п. “а” ч. 1 ст. 63 УК РФ по эпизоду кражи, признает рецидив преступлений.

В качестве характеризующих личность Аксенов В.Н. обстоятельств, суд учитывает, что он не имеет постоянной работы, а, следовательно, и не имеет постоянного официального источника дохода, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 10-12, 13-14, 15, 16), с характеризующим материалом подсудимый согласен.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Аксенов В.Н. за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Суд также принимает во внимание возраст и состояние здоровья Аксенов В.Н., сведения о его психическом состоянии здоровья.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания за каждое совершенное Аксенов В.Н. преступление суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого. Принимая во внимание данные о криминогенной направленности личности подсудимого, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания по приговору от 14.12.2016г, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, как не отвечающих целям наказания. При этом суд полагает, что исправление Аксенов В.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности Аксенов В.Н., суд не находит.

Подсудимый Аксенов В.Н. осужден 19.01.2021г мировым судьей судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.11.2020░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.11.2020░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░), ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░, ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.01.2021░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. “░” ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 158 ░░ ░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 19.01.2021░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Huawej Y6», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░;

- ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 48 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.01.2021░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. “░” ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ 03.07.2018░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 19.01.2021░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Huawej Y6» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.