Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-4741/2023 ~ М-3763/2023 от 24.08.2023

38RS0035-01-2023-004799-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО6 о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Королёву А.А. о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указание на то, что Дата между Королёвой Л.Н. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ТТТ №, как владельца автомобиля Toyota Caldina, гос.рег.знак №.

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки ToyotaLandCruiser Prado, гос.рег.знак №, причинены механические повреждения. Из сведений о ДТП, административного материала, установлено, что ДТП произошло по вине Королёва А.А., который также нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения, с места ДТП скрылся.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая страховое возмещение в полном объеме. В соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от Дата № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, согласно положениям ст. ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу в силу закона перешло право требования к ответчику ущерба в размере ........

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, размер которых составил ........

Просит взыскать с Королёва А.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ........, начиная с Дата до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере ........

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Королёв А.А. в судебное заседание также явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Третье лицо Королёва Л.Н. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что Дата в 08.15 ч. по Адрес произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla, гос.рег.знак №, под управлением Королёва А.А., принадлежащего Королёвой Л.Н. и ToyotaLandCruiser Prado, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО3

Также судом установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Королёва А.А., который управлял автомобилем Toyota Corolla, гос.рег.знак №, после чего оставил место происшествия.

Гражданская ответственность Королёвой Л.Н. как владельца автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.знак №, была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в САО «РЕСО-Гарантия» основании договора страхования № ТТТ №. Гражданская ответственность ФИО3, как владельца автомобиля ToyotaLandCruiser Prado, гос.рег.знак №, была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «СК «Согласие» на основании договора страхования (страховой полис ХХХ №).

Причинив материальный ущерб, в нарушение пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Королёв А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка №Адрес от Дата Королёв А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Королёва А.А. была застрахована по договору № ТТТ № в САО «РЕСО-Гарантия».

В дорожно-транспортном происшествии, произошедшего Дата, повреждено транспортное средство ToyotaLandCruiser Prado, гос.рег.знак №, собственник которого обратился к ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по КАСКО. Указанный случай был признан ООО «СК «Согласие» страховым.

Согласно заключению № от Дата стоимость восстановительного ремонта ToyotaLandCruiser Prado, гос.рег.знак №, без учета износа составила ........, с учетом износа ........

ООО «СК «Согласие», признав данный случай страховым, произвело выплату ООО «Авто-респект» за восстановительный ремонт в размере ........ (платёжное поручение № от Дата), а истец произвел выплату по суброгации в размере ........, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь ст.1064, 1079, ст.965 ГК РФ, ст.56, 67 ГПК РФ, исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о том, что лицо, управлявшее принадлежащим ответчику транспортным средством скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что повреждения застрахованному автомобилю ToyotaLandCruiser Prado, гос.рег.знак № причинены в результате взаимодействия с автомобилем Toyota Corolla, гос.рег.знак №, которым владел и управлял ответчик, не представивший доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии, либо наличия грубой неосторожности со стороны самого потерпевшего, иного размера ущерба, суд приходит к выводу, что к страховщику потерпевшего – САО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах страховой выплаты право требования, которое страхователь имел к ответчику как лицу, ответственному за причиненный вред.

В связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с Королёва А.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежных средств в размере ........

Рассматривая исковые требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата не имеется, поскольку у ответчика не возникло перед истцом денежного обязательства в данный период, по смыслу ст. 395 ГК РФ право требования процентов за пользование чужими денежными средствами к ответчику у истца возникает с момента вступления в законную силу решения суда.

Как разъяснено в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, поскольку размер ущерба, причиненного ответчиком, определен только судебным актом, до даты вступления в законную силу судебного акта с причинителей вреда не могут быть взысканы проценты, предусмотренный ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ........ с даты вступления в законную силу заочного решения суда и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере ........, уплаченная последним при подаче иска согласно платежному поручению № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (........) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (........) сумму ущерба в порядке регресса в размере ........, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ........, начиная с даты вступления заочного решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО7 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ........, начиная с Дата до даты вступления в законную силу заочного решения суда, - САО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен Дата.

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........