Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 (1-681/2022;) от 14.12.2022

УИД № 31RS0022-01-2022-007463-18                                                                  Дело № 1-115/2023/1-115/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород                                            11 января 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Пылевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Бушковой Ю.С.,

законного представителя потерпевшего Х.Н.Н.

подсудимой Толмачевой Т.А., её защитника – адвоката Бакшеевой М.П., представившей удостоверение № 11625 от 10 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Толмачевой Т.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Толмачева Т.А. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2022 года около 12 часов 10 минут Толмачева, находясь на автостоянке торгового центра «Лента» по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д. 83 «Б», обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 0700 1144 5774 платежной системы «Виза», открытую 4 июня 2020 года на имя несовершеннолетнего Л.А.И., 26.03.2006 года рождения, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8592/0010, расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д. № 5 «Б/8», с номером счета №, снабженную функцией бесконтактной оплаты.

После этого у Толмачевой Т.А., около 12 часов 30 минут 21 сентября 2022 года, в момент когда она находилась в ТЦ «Славянский» по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар, д. 17, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, на имя Л.А.И., с целью незаконного личного обогащения, путем проведения бесконтактной оплаты в различных торговых точках ТЦ «Славянский», используя функцию бесконтактной оплаты, не требующую введения пин-кода, при совершении покупок, не превышающих сумму в 1 000 рублей, о чем Толмачевой было достоверно известно.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Л.А.И. № №, Толмачева, незаконно присвоив банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № не представляющую для потерпевшего материальной ценности и используя функцию бесконтактной оплаты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом и осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, совершила хищение денежных средств путем совершения покупок в различных торговых точках ТЦ «Славянский», в период времени с 12 часов 37 минут до 13 часов 09 минут 21.09.2022, а именно: в магазине «Стилист Про Белгород» в 12 часов 37 минут, на сумму 880 рублей; в 12 часов 39 минут на сумму 430 рублей; в 12 часов 42 минуты на сумму 920 рублей; в 12 часов 43 минуты на сумму 300 рублей; в 12 часов 45 минут на сумму 190 рублей; в 12 часов 46 минут на сумму 800 рублей; в 12 часов 47 минут на сумму 690 рублей; в 12 часов 54 минуты на сумму 250 рублей; в 13 часов 05 минут в торговой точке ИП П.Е.В.» на сумму 547 рублей; в 13 часов 09 минут на сумму 220 рублей.

Таким образом, Толмачева Т.А. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, 21 сентября 2022 года в период времени с 12 часов 37 минут до 13 часов 09 минут похитила с банковского счета № № ПАО «Сбербанк», открытого 4 июня 2020 года на имя несовершеннолетнего Л.А.И. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 8592/0010, расположенном по адресу г. Белгород, ул. Некрасова, д. № 5 «Б/8», денежные средства на общую сумму 5227 рублей, принадлежащие Л.А.И., чем причинила последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который с учетом имущественного положения является для него значительным.

Подсудимая Толмачева Т.А. в суде вину в совершении преступления признала полностью, по обстоятельствам дела показала, что 21 сентября 2022 года около 11 часов утра, она пошла в ТЦ «Лента» по ул. Победы, для совершения покупок. С собой у неё была её банковская карта ПАО «Сбербанк». Совершив покупки, она вышла из ТЦ «Лента» и на парковке обратила внимание, что на земле находится банковская карта ПАО «Сбербанк», которую она подняла и положила к себе в карман. Она изначально хотела найденную карту отдать в отделение ПАО «Сбербанк». Когда она подошла к остановке «Родина», то решила зайти в ТЦ «Славянский», для того, чтобы купить сигареты. В ТЦ «Славянский», она павильона с табачными изделиями не нашла и зашла в магазин «Стилист», где приобрела косметику и парфюмерию оплатив товары найденной картой. Сколько именно было денег на счету указанной банковской карты, ей не было известно, но предполагала, что на счете этой карты есть денежные средства, которые ей не принадлежат. Она осознавала, что расплачивается не своей картой и деньги, находившиеся на счету данной банковской карты, ей не принадлежат. Всего она совершила около 8 покупок различного товара суммами не более одной тысячи рублей. Совершив покупки в данном павильоне, она направилась к другому павильону, он выглядел как торговый «островок» и располагался практически на выходе из торгового центра. В указанном месте она также совершила 2 покупки товаров на различные суммы используя при этом указанную ранее найденную банковскую карту. Забрав все покупки, она направилась к себе домой. 23 сентября 2022 года к ней домой пришли сотрудники полиции, которым она созналась в совершенном ей хищении денег с банковской карты. Данную карту она сохранила, собиралась её выбросить, но не успела.

Свои показания Толмачева подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав на парковку возле магазина «Лента», где она нашла банковскую карту и магазины в которых она приобрела товары, расплачиваясь найденной банковской картой (т. 1 л.д. 78-86).

Вина Толмачевой помимо её признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, законного представителя потерпевшего, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

          Потерпевший Л.А.И. в ходе предварительного следствия показал, что он проживает со своей мамой – Х.Н.Н.. 1 апреля 2020 года он оформил на свое имя дебетовую банковскую карту № «№» и банковский счет в ПАО «Сбербанк» в отделении по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д. 5Б/8. На данную карту родители ему переводили деньги, которыми он распоряжался. 21 сентября 2022 года около 12 часов, он пошел в магазин «Лента», на ул. Победы г. Белгорода, где купил продукты. За покупки он расплатился банковской картой, которую после этого положил в боковой карман своих брюк. После совершенной покупки на банковском счете указанной банковской карты оставались денежные средства в сумме около 8000 рублей. После этого он пошел в НИУ «Бел ГУ» на занятия. Спустя примерно один час ему на телефон стали приходить уведомления о том, что с его банковского счета происходит оплата различных покупок, которые он не совершал. Он сразу зашел в мобильное приложение от ПАО «Сбербанк» и перевел оставшиеся на счету деньги, в сумме около 3000 рублей, на другой банковский счет. После чего он проверил карман брюк и обнаружил отсутствие банковской карты. Он сразу же понял, что утерял банковскую карту у магазина «Лента», в момент, когда доставал из кармана свой мобильный телефон. Всего неизвестным ему лицом было совершено покупок на общую сумму 5227 рублей. Данным хищением ему причинен значительный имущественный ущерб, поскольку он студент. В этот же день о случившемся он рассказал маме, а она обратилась с заявлением о хищении в полицию (т.1 л.д. 61-63).

     Законный представитель потерпевшего Х.Н.Н.. в суде показала, что она проживает с сыном. 1 апреля 2020 года ее сын оформил на свое имя дебетовую банковскую карту и банковский счет в ПАО «Сбербанк». На данную карту она переводила сыну деньги по 3000 рублей с зарплаты, которыми он распоряжался. 21 сентября 2022 года около 14 часов она находилась на работе. Ей, в указанное время, на телефон поступило смс-сообщение от сына, в котором он сообщил о том, что потерял банковскую карту и неизвестные лица, нашедшие её совершили покупки. По данному факту она написала заявление в полицию. От ее сына ей известно, что он распоряжаться своими денежными средствами на банковском счете и осуществлять покупки никому не разрешал, банковскую карту никому не отдавал

         Показания потерпевшего и его законного представителя последовательны, согласуются с показаниями подсудимой, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу.

        21 сентября 2022 года в УМВД от Х.Н.Н. поступило заявление, в котором она просит провести проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащих её сыну Л.А.И.. (т.1 л.д. 11).

        Протоколами осмотров мест происшествия установлены и осмотрены банковская карта № 4276 0700 1144 5774 на имя «ARTYOM LYSENKO» (Артем Лысенко) выданная Толмачевой Т.А. по адресу: г. Белгород, пр-т Б. Хмельницкого, д. 133 «Ж» с участием подсудимой; участок местности на автостоянке у центрального входа в ТЦ «Лента» по адресу: г. Белгород, ул. Победы, д. 83 «Б», где Толмачева Т.А. 21 сентября 2022 года обнаружила банковскую карту, принадлежащую Л.А.И. помещение торгового павильона «Стилист Про» и торговый островок на 1 этаже торгового центра «Славянский») по адресу: г. Белгород, Свято-Троицкий бульвар, д. 17, где Толмачева совершала покупки, расплачиваясь найденной картой (т.1 л.д. 38-43,87-90, 91-97, 98-103).

Протоколом осмотра места происшествия, установлено помещение территориального отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Некрасова, д. 5 «Б/8», в котором на имя Л.А.И. 4 июня 2020 года был открыт банковский счет № № (т.1 л.д. 125-129).

В ходе выемок у Толмачевой изъяты 4 кассовых чека от 21.09.2022 «Стилист Про», 2 кассовых чека от 21.09.2022 ИП П.Е.В. (т.1 л.д. 146-147, 148-153).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), следователем была осмотрена

выписка по счету № №, установлены следующие операции: списания - 220.00; Тип транзакции - БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ СБ РФ1310; Дата транзакции - 21.09.2022 13:09:00; операции - 547.00; Тип транзакции - БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ СБ РФ1310; Дата транзакции - 21.09.2022 13:05:00; операции - 430.00; Тип транзакции - БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ РФ1410; Дата транзакции - 21.09.2022 00:00:00; операции - 880.00; Тип транзакции - БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ РФ1410; Дата транзакции - 21.09.2022 00:00:00; операции - 920.00; Тип транзакции - БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ РФ1410; Дата транзакции - 21.09.2022 00:00:00; операции - 250.00; Тип транзакции - БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ РФ1410; Дата транзакции - 21.09.2022 00:00:00; операции - 190.00; Тип транзакции - БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ РФ1410; Дата транзакции - 21.09.2022 00:00:00; операции - 800.00; Тип транзакции - БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ РФ1410; Дата транзакции - 21.09.2022 00:00:00; операции - 690.00; Тип транзакции - БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ РФ1410; Дата транзакции - 21.09.2022 00:00:00; операции - 300.00; Тип транзакции - БЕСКОНТАКТНАЯ ПОКУПКА POS ТУ РФ1410; Дата транзакции - 21.09.2022 00:00:00 (т.1 л.д. 132-140, 141-143, 131).

В соответствии с протоколом осмотра предметов следователем были осмотрены кассовые чеки в количестве 6 штук, изъятые у Толмачевой Т.А. Осмотром установлено, что каждый чек озаглавлен печатным текстом «Тинькофф»:

1-й чек содержит следующую информацию «Стилист Про Белгород, б-р Свято-Троицкий, 17» «21.09.22 12:42:07 Чек 0006; Тип операции – оплата; Терминал 10058609; Карта ****5774; Сумма 920.00 Руб».

2-й чек содержит следующую информацию «Стилист Про Белгород, б-р Свято-Троицкий, 17» «21.09.22 12:43:59 Чек 0007; Тип операции – оплата; Терминал 10058609; Карта ****5774; Сумма 300.00 Руб».

3-й чек содержит следующую информацию «Стилист Про Белгород, б-р Свято-Троицкий, 17» «21.09.22 12:45:03 Чек 0008; Тип операции – оплата; Терминал 10058609; Карта ****5774; Сумма 190.00 Руб».

4-й чек содержит следующую информацию «Стилист Про Белгород, б-р Свято-Троицкий, 17» «21.09.22 12:46:26 Чек 0009; Тип операции – оплата; Терминал 10058609; Карта ****5774; Сумма 800.00 Руб».

5-й чек содержит следующую информацию «Стилист Про Белгород, б-р Свято-Троицкий, 17» «21.09.22 12:47:54 Чек 0010; Тип операции – оплата; Терминал 10058609; Карта ****5774; Сумма 690.00 Руб».

Осмотренный кассовый чек, озаглавлен печатным текстом «Тинькофф» и содержит следующую информацию «Стилист Про Белгород, б-р Свято-Троицкий, 17» «21.09.22 12:54:59 Чек 0011; Тип операции – оплата; Терминал 10058609; Карта ****5774; Сумма 250.00 Руб».

Осмотренная цельная лента кассовых чеков, включающая 2 кассовых чека. Каждый чек озаглавлен печатным текстом «Тинькофф»:

1-й чек содержит следующую информацию «Стилист Про Белгород, б-р Свято-Троицкий, 17» «21.09.22 12:37:38 Чек 0004; Тип операции – оплата; Терминал 10058609; Карта ****5774; Сумма 880.00 Руб».

2-й чек содержит следующую информацию «Стилист Про Белгород, б-р Свято-Троицкий, 17» «21.09.22 12:39:18 Чек 0005; Тип операции – оплата; Терминал 10058609; Карта ****5774; Сумма 430.00 Руб».

Осмотренный кассовый чек /приход от 21.09.2022 на приобретение товаров «Стилист Про» составленный в 13:04 на покупку на сумму 547 рублей, на чеке не читаемо указана информация о продавце. Осмотренный кассовый чек ИП П.Е.В. от 21.09.22 составленный в 13:08 на покупку на сумму 220 рублей (т.1 л.д. 154-162, 163-165).

Все изъятые предметы и документы были признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 144,145, 166-169).

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Толмачевой в совершении преступления доказана. Доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные доказательства суд считает достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой в хищении принадлежащих Л.А.И. денежных средств с его банковского счета.

Действия Толмачевой Т.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

         Подсудимая преступление совершила с прямым умыслом. Незаконно присвоила банковскую карту Л.А.И.., и в последующем используя находящиеся на банковском счете денежные средства для оплаты собственных покупок, она осознавала общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей, желал наступления этих последствий, что и реализовала.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Толмачева совершила тяжкое преступление против собственности.

Она не судима, не привлекалась к административной ответственности (л.д.192-193), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Находилась на стационарном лечении в ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» с 08.11.2011 по 25.11.2011, с 04.12.2013 по 20.02.2014 (л.д. 179, 181, 189).

Под диспансерным психиатрическим и наркологическим наблюдением в ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» не находится (л.д. 178), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.192). Толмачева является инвалидом 2 группы, что следует из справки об инвалидности серии МСЭ-2013 №1139603 (т.1 л.д. 173-174).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от 17.11.2022, Толмачева Т.А. на период инкриминируемого ей деяния обнаруживала и в настоящее время обнаруживает признаки: «Органического астенического расстройства». Указанные изменения психики в настоящее время у Толмачевой Т.А. выражены не столь значительно, она могла на период инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию она способна к самостоятельному осуществлению права на защиту, имеющиеся у нее изменения психики не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Толмачева по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения ею иного существенного вреда, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 116-121).

    Отягчающих обстоятельств не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, являющейся инвалидом 2 группы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Толмачевой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, положительные данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяют суду, признав указанные обстоятельства исключительными, при назначении наказания применить положения ч.1 ст.64 УК РФ и определить размер штрафа в пределах ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитник в интересах подсудимой просила применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств содеянного, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также в связи с примирением сторон прекратить уголовное дело и освободить от наказания.

При этом потерпевшая в судебном заседании пояснила, что причиненный ей преступлением материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, она подсудимую простила, не желает, чтобы Толмачева понесла уголовное наказание, так как они примирились, и просила прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой, подтвердившей свое согласие на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию в связи с достигнутым примирением, и её защитником.

В силу положений ч. 6 ст.15 УК РФ, учитывая степень общественной опасности совершенного Толмачевой хищения денежных средств со счета, личность подсудимой, а также иных фактических обстоятельств преступления, в том числе способа совершения, размера похищенных денежных средств и причиненного ущерба, добровольного возмещения ущерба, мотивов и целей совершения деяния, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, до уровня средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу разъяснения, содержащегося в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку Толмачева впервые совершила преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, загладила вред, что установлено судом при рассмотрении дела и подтверждено потерпевшей, согласна на прекращение уголовного дела, о чем ходатайствовала перед судом потерпевшая, так как они примирились, суд считает, что Толмачева подлежит освобождению от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: оптический DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № на имя «ARTYOM LYSENKO»; цельную ленту кассовых чеков, включающая 5 кассовых чеков от 21.09.2022 на приобретение товаров «Стилист Про»; кассовый чек от 21.09.2022 на приобретение товаров «Стилист Про»; цельная лента кассовых чеков, включающая 2 кассовых чека от 21.09.2022 на приобретение товаров «Стилист Про»; кассовый чек/приход от 21.09.2022 на приобретение товаров «Стилист Про»; кассовый чек от 21.09.22 составленный в 13:04 на покупку на сумму 547 рублей; кассовый чек ИП П.Е.В.. от 21.09.22 составленный в 13:08 на покупку на сумму 220 рублей- хранить в материалах уголовного дела.

Защитник подсудимой Толмачевой – адвокат Бакшеева М.П. участвовала в суде первой инстанции по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в суде из средств Федерального бюджета в размере 3120 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Суд считает, что подсудимую Толмачеву следует освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, поскольку она является пенсионеркой и инвалидом, получает минимальную пенсию, не работает и это может существенно отразиться на ее материальном положении, что исключает для неё возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек. По мнению суда, данная сумма процессуальных издержек должна быть возмещена за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толмачеву Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Толмачевой Т.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Толмачеву Т.А. от назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Толмачевой Т.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Бакшеевой М.П. в размере 3120 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу оптический DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № на имя «ARTYOM LYSENKO» возвратить по принадлежности Л.А.И..; цельную ленту кассовых чеков, включающая 5 кассовых чеков от 21.09.2022 на приобретение товаров «Стилист Про»; кассовый чек от 21.09.2022 на приобретение товаров «Стилист Про»; цельная лента кассовых чеков, включающая 2 кассовых чека от 21.09.2022 на приобретение товаров «Стилист Про»; кассовый чек/приход от 21.09.2022 на приобретение товаров «Стилист Про»; кассовый чек от 21.09.22 составленный в 13:04 на покупку на сумму 547 рублей; кассовый чек ИП П.Е.В. от 21.09.22 составленный в 13:08 на покупку на сумму 220 рублей - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                     О.А. Бурлака