Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2023 от 07.06.2023

Дело №12-67/2023

РЕШЕНИЕ

г.Назарово 19 сентября 2023 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием заявителя Яковлева С.В. и его защитника – адвоката Гранько С.В.,

рассмотрев жалобу Яковлева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 26 мая 2023 г. Яковлев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с конфискацией судна и орудий вылова водных биоресурсов, поручив уничтожение ОСП по Назаровскому району.

От Яковлева С.В. на указанное постановление в Назаровский городской суд Красноярского края поступила жалоба, в которой он просит это постановление отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивированы тем, что 16.03.2023 он со своим знакомым ФИО4 решили проверить целостность его лодки, для чего на отводящем канале Назаровской ГРЭС накачали ее и спустили на воду. На середине водоема они увидели чью-то рыболовную сеть, которую, чуть приподняв, они осмотрели и оставили на месте. Он и Старовойтов подписывали чистые бланки протоколов, инспекторы заполняли только протокол изъятия лодки. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении написал о рыбалке с помощью сети только потому, что, когда подплыли сотрудники рыбнадзора, у них спускало лодку и, чтобы причалить, он был вынужден всё подписать. Яковлев указывает, что не согласен с доводами мирового судьи и что показания инспекторов ФИО5 и ФИО6 не являются объективными и достоверными, так как этим должностным лицам выгодно оговорить его в целях повышения результативности своей работы по выявлению административных правонарушений; показания Яковлева же подтвердили в судебном заседании свидетели Старовойтов и Хвостиков; на видеозаписи, на которую ссылается мировой судья в качестве доказательства, не видно ни рыболовной сети, ни самой рыбы. Также заявитель указывает, что мировым судьей было назначено суровое наказание, почти максимальное, в то время, как факт незаконного рыболовства не доказан.

В судебном заседании Яковлев С.В. и его защитник на доводах жалобы настаивали в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно п.46.1.1 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утв. Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 №646, к разрешенным орудиям и способам добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах общего пользования сети не относятся.

При рассмотрении дела было установлено, что 16 марта 2023 г. в 17 час. 10 мин., на расстоянии 1,2 км на северо-восток от д.1 по ул.Московская г.Назарово Красноярского края, Яковлев С.В. с надувной лодки зеленого цвета, сетью (одностенной, ячея 40х40 мм, длиной 30 метров, высотой стенки 1,5 м), производил вылов водных биоресурсов, вне рыболовного участка в отводящем канале Назаровской ГРЭС. По этому поводу был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.5). Данные обстоятельства обоснованно были установлены мировым судьей в обжалуемом постановлении (л.д.48-49).

Вина Яковлева С.В. в осуществлении рыболовства с нарушением действующего законодательства, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые имеются в материалах дела и приведены в обжалуемом постановлении: протоколом изъятия №033120 от 16.03.2023 – у Яковлева С.В. изъяты сеть лесковая одностенная, ячея 40х40 мм, длиной 30 метров, высотой стенки 1,5 м, а также лодка надувная зеленого цвета, весла 2 штуки, сиденья лодочные деревянные 2 штуки (л.д.6); видеофиксацией (л.д.8); пояснениями, которые в судебном заседании давали свидетели ФИО5, ФИО6 (л.д.34-35, 43-46).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.28.2 КоАП РФ, и каких-либо обстоятельств, влекущих возвращение протокола об административном правонарушении, передачу его по подведомственности, прекращение производство по делу – не имелось. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Яковлева С.В., выразившиеся в нарушении правил, регламентирующих рыболовство, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий Яковлева С.В. по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ осуществлена правильно.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся по делу доказательств, а версия Яковлева С.В. является способом избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Выдвинутая им версия опровергается показаниями свидетеля ФИО5, а также материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО7, который при рассмотрении дела у мирового судьи полностью признавал себя виновным, постановление в отношении него вступило в законную силу. Именно по этой причине суд не принимает во внимание показания этого свидетеля в судебном заседании о том, что они проверяли лодку и сети у них не было. Анализируя позицию <данные изъяты> при рассмотрении дела у мирового судьи и его показания в качестве свидетеля по настоящему делу, суд считает, что таким образом он пытается помочь своего другу Яковлеву избежать ответственность за совершенное правонарушение. Показания Яковлева и свидетеля <данные изъяты> полностью опровергаются всей совокупностью доказательств по делу.

Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Яковлеву С.В. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному. Не нахожу оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене или изменению решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в постановлении, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 26 мая 2023 г. о привлечении Яковлева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Яковлева С.В. без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в порядке надзора в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Д.Л. Зайцев