Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1386/2022 от 05.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 марта 2022 года                                 г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Морозову Ю.Ю., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Судье Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Морозовой Ю.Ю., из которого следует, что последняя 05.03.2022 в 08 часов 55 минут в общественном месте по адресу: <адрес> выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, нарушала общественный порядок, на требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответила отказом и попыталась уйти.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу Морозова Ю.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что нецензурной бранью не выражалась. Утром она гуляла с собакой, когда к ней подошли сотрудники полиции, сопротивления она им не оказывала. Они не просили у нее документы. При этом также пояснила, что инвалидности не имеет.

В судебном заседании сотрудник полиции Ганзюк А.А. настаивал на привлечении Морозовой Ю.Ю. к административной ответственности.

Судья, выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения Морозовой Ю.Ю. административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Морозова Ю.Ю. 05.03.2022 в 08 часов 55 минут в общественном месте по адресу: <адрес> выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, нарушала общественный порядок, на требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответила отказом и попыталась уйти.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном доставлении, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО2

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Доводы Морозовой Ю.Ю. о том, что она не совершала административного правонарушения, суд считает несостоятельными и расценивает данные доводы, как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности, предусмотренной санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, тщательно исследованных в ходе судебного разбирательства.

Действия Морозовой Ю.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

При определении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, и приходит к выводу и является основанием для назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного ареста, что судья считает соразмерным допущенному Морозовой Ю.Ю. правонарушению и ее личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Морозову Ю.Ю., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 5 /пять/ суток.

Срок наказания исчислять с 05.03.2022 с 12 часов 30 минут.

Постановление об административном аресте исполнить немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья:

5-1386/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Морозова Юлия Юрьевна
Суд
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Фадеева Эльмира Наилевна
Статьи

ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kirovsky--ros.sudrf.ru
05.03.2022Передача дела судье
05.03.2022Подготовка дела к рассмотрению
05.03.2022Рассмотрение дела по существу
05.03.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
14.03.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
16.03.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
28.12.2022Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее