Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1489/2024 (2-12209/2023;) ~ М-11652/2023 от 29.11.2023

    Дело № 2-1489/2024

    УИД 35RS0010-01-2023-015390-69

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                            19 февраля 2024 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    судьи Вайгачевой А.Н.

    при секретаре Сорокиной В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, Кудряшову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – Банк, ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № № от 11.09.2020, заключенному между банком и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать солидарно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 11.09.2020 в размере 481 767 рублей 17 копеек, в том числе: 449 587 рублей 87 копеек - просроченный основной долг, 32 169 рублей 30 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 017 рублей 57 копеек.

    Протокольным определением суда от 21.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кудряшов В.Ю.

    Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Кудряшов В.Ю. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что произвел оплату в размере 4000 рублей.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

    Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

    В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

    Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.09.2020 между ПАО «МТС-Банк» с ФИО1 заключен кредитный договор№ №, предоставлен кредит в сумме 688 600 рублей на срок 60 месяцев под 8,9 % годовых.

    Обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеет место нарушение сроков внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

    Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № № от 11.09.2020 на 26.10.2023 составляет: 481 767 рублей 17 копеек, в том числе: 449 587 рублей 87 копеек - просроченный основной долг, 32 169 рублей 30 копеек - просроченные проценты.

    Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее сын Кудряшов В.Ю., что подтверждается материалами наследственного дела и пояснениями ответчика.

    27.03.2023 года нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области Гисматулиной Э.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

     на 2/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 724 279 рублей 48 копеек;

     прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами.

    Таким образом, поскольку Кудряшов В.Ю. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешли, в том числе, обязательства умершей по возврату кредита.

Определяя размер задолженности по кредитному договору перед ПАО «МТС-Банк», подлежащей взысканию с ответчика, как наследника суд учитывает размер стоимости наследственного имущества, который превышает размер неисполненного обязательства, а также факт погашения наследником имеющихся на дату смерти наследодателя задолженности на общую сумму 4 000 рублей, и принимая во внимание положения статьи 319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, уменьшает на внесенную ответчиком в ходе рассмотрения дела сумму 4000 рублей размер подлежащих взысканию процентов до 28 169 рублей 30 копеек (32 169 рублей 30 копеек – 4000 рублей).

Таким образом, с ответчика Кудряшова В.Ю., как наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО1, в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 11.09.2020 в размере 477 757 рублей 17 копеек, в том числе: 449 587 рублей 87 копеек - просроченный основной долг, 28 169 рублей 30 копеек - просроченные проценты.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, поскольку оплата произведена после обращения истца с иском в суд.

При этом в силу приведенных выше норм о наследовании суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения на необходимость произведения взыскания в пределах стоимости перешедшего к Кудряшову В. Ю. наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь статьями 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшова В. Ю. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору № № от 11.09.2020, заключенному с ФИО1, в размере 477 757 рублей 17 копеек, в том числе:

просроченную задолженность по основному долгу – 449 587 рублей 87 копеек,

проценты за пользование кредитом – 28 169 рублей 30 копеек,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8017 рублей 57 копеек.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к Кудряшову В. Ю. наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                      А.Н. Вайгачева

    Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024