Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-514/2022 от 30.08.2022

Дело №13-514/2022 (№2-670/2022)

УИД 12RS0001-01-2022-000883-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волжск 27 сентября 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Прогресс» о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению Шакировой К. А. к ОО «Прогресс» о признании договора расторгнутым, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ООО «Прогресс» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, где просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда от 22 апреля 2022 года, указывая, что судом в адрес ООО «Прогресс» решение суда было направлено только 02 июня 2022 года, а ими получено 09 июня 2022 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42500072769400.

В судебное заседание представитель ООО «Прогресс» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

Заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 54 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалам дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, в того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Решением Волжского городского суда РМЭ от 22 апреля 2022 года исковые требования Шакировой К. А. к ООО «Прогресс» о признании договора расторгнутым, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены частично. Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2022 года. Решение выслано в адрес ответчика по адресу, указанному ООО «Прогресс» для корреспонденции (№ и получена истцом согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ.

30 августа 2022г. (по прошествии месяца со дня получения решения) поступила апелляционная жалоба ООО «Прогресс» на решение Волжского городского суда №.

Кроме того, вся информация по делу, в том числе об обжаловании решений, определений суда, о движении также размещена в сети Интернет на официальном сайте Волжского городского суда РМЭ.

В силу положений статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании вышеизложенного, при отсутствии уважительных причин на восстановление процессуального срока, так как заявитель обратился с апелляционной жалобой по прошествии 1 месяца со дня фактического получения решения суда, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 22 апреля 2022 года, поскольку доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в заявлении, и свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока подачи апелляционной жалобы заявителем не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок. Указанные заявителем обстоятельства судом не могут быть отнесены к уважительным причинам, поскольку они не исключали либо существенно не затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать ООО «Прогресс» о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 22 апреля 2022 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Шакировой К. А. к ОО «Прогресс» о признании договора расторгнутым, взыскании стоимости не оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Е.Б.Емельянова