Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1507/2024 ~ М-1301/2024 от 16.05.2024

№2-1507/2024

72RS0019-01-2024-001951-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                                   11 июня 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1507/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кривошапову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 776,90 руб., из которых: сумма основного долга – 44 663 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 613,12 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 1 391,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 755,36 руб., сумма комиссии за направление извещений – 354 руб.; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1 753,31 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «ХКФ Банк» (Банк) и Кривошаповым В.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 663 руб., в том числе 39 000 руб. – сумма к выдаче, 5 663 руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», с процентной ставкой по кредиту – 19,70% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 44 663 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме 39 000 руб. (сумма на оплату товара) перечислена для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита: а именно, 5 663 руб. для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 198,37 руб. В период действия договора Заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59,00 руб., программа «Финансовая защита» стоимостью 5 663,00 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 391,42 руб., что является убытками Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 51 776,90 руб., из которых: сумма основного долга – 44 663,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 3 613,12 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 1 391,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 755,36 руб.; сумма комиссий за направление извещений – 354,00 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кривошапов В.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив доводы иска, возражения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Кривошаповым В.А. заключен кредитный договор № на сумму 44 663 руб., в том числе: 39 000 руб. – сумма на оплату товара, 5 663 руб. – сумма комиссии за подключение к Программе «Финансовая защита», под 19,70% годовых. Кредит выдан на условиях возврата по графику на 12 процентных периодов по 31 календарному дню каждый с размером ежемесячного платежа в сумме 4 198,37 руб., датой перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банком установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня и за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Кривошапов В.А. выразил согласие на подключение Программы «Финансовая защита», оформив распоряжение Банку на перечисление суммы комиссии 5 663,00 рублей; а также 59,00 руб. ежемесячно за подключение смс.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявлением о предоставлении и потребительского кредита и открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ, согласием на обработку персональных данных и получение кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашением о дистанционном банковском обслуживании, Общими условиями договора (л.д. 13, 14-16, 19-20, 21, 48-54).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По доводам истца в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 776,90 руб., из которых: сумма основного долга – 44 663,00 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 3 613,12 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты) – 1 391,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 755,36 руб.; сумма комиссий за направление извещений – 354,00 руб. (л.д. 43-47).

Проверяя доводы ответчика Кривошапова В.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25, 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) в срок исковой давности включению не подлежит, поскольку в это время осуществлялась судебная защита нарушенного права истца (л.д. 81,84).

Платежи по кредитному договору должны были осуществляться заемщиком по графику платежей, в соответствии с которым последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Следовательно, истец должен был узнать о нарушении своих прав в каждую дату несовершенного платежа, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ по последнему платежу.

Поскольку истец обратился в суд с иском по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не продлевается.

Соответственно, в рассматриваемом случае истцом пропущен срок исковой давности, и с учетом подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, исходя из вышеуказанных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ, на момент обращения истца в суд с иском срок исковой давности был пропущен.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как, суд не усмотрел оснований для удовлетворения основных требований истца по взысканию с ответчика задолженности, отсутствуют в связи с этим и основания для удовлетворения производных требований по взысканию с Кривошапова В.А. понесенных истцом судебных расходов, включающих в себя расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 753,31 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к Кривошапову В.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 776,90 руб., из которых: сумма основного долга – 44 663 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 613,12 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) – 1 391,42 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 755,36 руб., сумма комиссии за направление извещений – 354 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 753,31 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.