Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6223/2022 ~ М-4602/2022 от 03.06.2022

Дело №2-6223/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           29 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.,

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ширяевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Ширяевой О.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору №в сумме 1 103 789 рублей 25 копеек. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 718 рублей 95копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Ширяевой О.Н.заключили кредитный договор №на сумму 1 173 601 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,20% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами. В срок, установленный в требовании, задолженность погашена не была, в связи с чем банк просит взыскать денежные средств с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ОтветчикШиряева О.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ(ПАО) и Ширяевой О.Н.заключен кредитный договор №на сумму 1 173 601рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,20% годовых.

Банк свои обязательства по договору перед заемщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки следует, что ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору№по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчикимеет задолженность перед Банком в размере 1 1 159 221рубль 55копеек. Данная задолженность состоит из основного долга в размере982 006рублей 74 копейки, задолженности по плановым процентам в размере 115 623 рубля 37 копеек, задолженности по пени в размере 61 591 рубль 44 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С Ширяевой О.Н.в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 789рублей 25копеек, в том числе основной долг в размере 982 006рублей 74 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 115 623 рубля 37 копеек, задолженность по пени в заявленном истцом в соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ размере 6 159 рублей 14 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере13 718рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Ширяевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № выдан ТП УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 789 рублей 25 копеек, в том числе основной долг в размере 982 006 рублей 74 копейки, задолженность по плановым процентам в размере 115 623 рубля 37 копеек, задолженность по пени в размере 6 159 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 718 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.

Председательствующий                                               С.М. Котова