Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-271/2022 от 03.08.2022

Дело №1-271/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 6 сентября 2022 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волова М.Н., подсудимого Кузнецова А.Ю. и его защитника – адвоката Яновского В.И., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова А.Ю., <данные изъяты>, судимого:

1) 05.05.2022 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 264.1, п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обаятельных работ, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

2) 23.05.2022 г. тем же судом по ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на 2 года 6 месяцев (не отбыто 2 года 2 месяца 9 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом Министра внутренних дел по Республике Бурятия № л/с от 18.03.2022 года Л. переведен на должность начальника пункта полиции по г. Адрес ОМВД России по Кабанскому району с 21.03.2022 г.

В своей деятельности начальник пункта полиции Л. руководствует Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 г., Положением пункта полиции по г. Адрес ОМВД России по Кабанскому району, утвержденным приказом начальника ОМВД России по Кабанскому району Д. от 09.10.2017 г. №, и другими нормативно-правовыми актами.

В соответствии со ст. 25 Закона «О полиции», начальник пункта полиции Б. А.О. является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии со ст.ст. 2 и 12 того же закона обязан защищать личность, общество и государство от противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения и обстоятельства происшествия.

Согласно разделу № Положения пункта полиции по г. Адрес, начальник пункта полиции Л. осуществляет руководство пунктом полиции по г.Адрес ОМВД России по Кабанскому району; осуществляет полномочия начальника органа дознания, уполномоченного осуществлять оперативно - розыскную деятельность; осуществляет другие полномочия в соответствии законодательством Российской Федерации, законами Республики Бурятия по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Таким образом, начальник пункта полиции Л. является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

7 февраля 2022 года Кузнецов А.Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, демонстрируя удерживаемый в руке нож, высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти Л. который в рамках исполнения должностных обязанностей, правомерно прибыл к Кузнецову А.Ю. домой для осуществления его привода в пункт полиции по г. Адрес ОМВД России по Кабанскому району. В результате этого, 23 мая 2022 года приговором Кабанского районного суда РБ Кузнецов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Кузнецов А.Ю. ошибочно полагая, что из-за действий начальника пункта полиции Л. он был осужден, то продолжал испытывать неприязненное отношение к Л.., как представителю власти.

04 июня 2022 г. около 13 часов 00 минут у Кузнецова А.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, из чувства мести, сформировавшегося на почве ранее возникшего неприязненного отношения к начальнику пункта полиции Л.., возник умысел на угрозу применения насилия в отношении последнего, как представителя власти, и его близких, в связи с исполнением им (Л..) своих должностных обязанностей.

Реализуя умысел, Кузнецов А.Ю. 04 июня 2022 г. в период с 13 часов 27 минут до 14 часов 20 минут, находясь в кухне квартиры <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что Л.. является представителем власти, с целью нарушения порядка управления и причинения последнему моральных страданий, а также действуя из чувства мести, которое он испытывал к начальнику пункта полиции Л.., как к представителю власти, используя свой мобильный телефон модели «<данные изъяты>» с серийным номером «№» с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, направил одно СМС - сообщение оскорбительного характера Л.., использующему телефон модели «<данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, затем позвонил ему и в ходе телефонного разговора высказал Л.., как представителю власти, а также в адрес его близких - ... Л.. и ... Л.., слова угрозы применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно сообщил, что при встрече нанесет побои Л.., подожжет пункт полиции по г. Адрес ОМВД России по Кабанскому району, а также высказал «У тебя есть семья, бойся за своих близких родственников».

Учитывая агрессивное поведение Кузнецова А.Ю., нахождение его в состоянии опьянения, его склонность к совершению аналогичных преступлений, начальник пункта полиции Л. высказанную угрозу воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких, то есть <данные изъяты>. Своими действиями Кузнецов А.Ю. причинил начальнику пункта полиции Л. моральные страдания в виде угрозы жизни ему и его близким.

Подсудимый Кузнецов А.Ю. вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что его преследование началось с осуждения его за незаконный вылов рыбы. Обещали, что при возмещении ущерба дело будет прекращено. В один из дней поехали в <адрес> к подруге, там выпивали спиртное, вечером следующего дня возвращались домой и их остановили сотрудники полиции. При этом он ничего не нарушал. Признает, что возможно был выпивший, а возможно был с похмелья. Предложили пройти освидетельствование, на что по ст. 51 Конституции РФ отказался. Все длилось около 7 месяцев, не дождавшись суда, уехал на работу вахтовым методом. В декабре 2021 г. позвонил дознаватель, просил подписать бумаги. Объяснил, что приедет только в феврале 2022 г. Утром 7 февраля 2022 г. к ним домой пришли двое незнакомых. Открыл двери, стояли двое незнакомцыв, полицейские они или нет, было непонятно. Они потребовали пройти с ними в пункт полиции по г. Адрес, так как там его ожидают дознаватель и защитник. Никаких документов при этом они не предоставили. Затем начали тянуть его за халат в подъезд. Затем незнакомец ворвался в квартиру. Он (Кузнецов) предупредил, что бы он вышел, так как они с женой не одеты. Затем взял кухонный нож, и дал понять, что будет защищаться. Незнакомцы ушли, крикнув, что ему необходимо придти в пункт полиции. Они с женой оделись, пришли в пункт полиции, где его задержали. Отказался выполнять требования полицейских. После было сфабриковано дело. Разозлившись за это на Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, позвонил ему, высказал, что «даст ему по роже», сказал «разобью тебе пятак», но угроз семье не высказывал, он неправильно его понял. Сказал, что он разрушил его (Кузнецова) семью, и все что он строил и к чему стремился. Сказал, Б., что «у тебя также есть семья», но не более.

Из-за наличия существенных противоречий, показания Кузнецова А.Ю. в качестве подозреваемого от 06.06.2022 г. были оглашены, из которых следует, что по указанному адресу проживает с женой К., детей нет. Квартира принадлежит ему. 04 июня 2022 года утром около 6-7 часов утра домой пришла супруга. После того как она пришла домой, то сразу легла спать. В тот же день около 12 часов сходил в магазин за пивом и стал распивать дома. Было плохое настроение, так как решением Кабанского районного суда был приговорен к 1 году 11 месяцев лишения свободы в колонии поселения по ч. 1 ст. 318УК РФ, по факту применения насилия в отношении представителей власти, а именно сотрудников полиции Б. и М., которые работают в г.<адрес>. Данное решение обжаловал. В это же время решил позвонить Ж., это бывший начальник полиции по г<адрес>. Знает его, так как ранее привлекался к уголовной ответственности, и неоднократно доставлялся Ж. в отдел полиции по г.<адрес>. Когда решил позвонить Ж., уже находился в средней степени состояния алкогольного опьянения. В ходе разговора с Ж. стал высказывать претензии к сотрудникам полиции, а именно к Б., что из-за его действий его привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Потребовал от Ж., чтоб он организовал ему встречу с Б., так как хотел с ним переговорить лично. То есть хотел назначить ему «стрелку». В ходе разговора с Ж., говорил, что нанесет Б. побои при встрече. Также сказал Ж., что подожжет отдел полиции по г. <адрес>, если его посадят. Все эти слова высказал, находясь в состоянии опьянения. Также в ходе разговора с Ж. высказывался грубой нецензурной бранью. Ж. отказал во встрече с Б., положил трубку и на дальнейшие звонки больше не отвечал. После разговора с Ж. продолжал находится в состоянии возбуждения, испытывал обиду на сотрудников полиции, поэтому позвонил сотруднику полиции оперуполномоченному М., который также работает в г.<адрес>. М. также позвонил несколько раз, в ходе разговора с ним также стал высказывать претензии в его адрес в грубой форме, по поводу привлечения его к уголовной ответственности. При этом слова угрозы нанесения ему (М.) побоев, не высказывал. Его семье не угрожал. До разговора с М., позвонил сотруднику УФСИН, у которого находятся материалы дела, по которому должен отработать 400 часов. В ходе разговора попросил номер телефона М.. Сотрудник УФСИН отправил СМС сообщением с номером телефона М.. После этого позвонил начальнику пункта полиции по <адрес> Л.. В ходе разговора начал высказывать ему различные оскорбительные слова, а также слова угрозы нанесения ему побоев. В ходе разговора высказал ему такие слова: «Ты мою семью разрушил, я тебе за это ……. дам», «У тебя же тоже семья есть, поэтому ходи, оглядывайся». В это время был разговор на повышенных тонах. На тот момент уже был в сильно возбужденном состоянии и стал говорить ему всякие слова, что именно дальше ему говорил, не помнит. Возможно, высказывал еще какие-то слова угрозы. Смысл слов «Ты мою семью разрушил, я тебе за это …… дам» - заключался в том, что он хотел сказать Б., что нанесет ему побои. «У тебя же тоже семья есть поэтому ходи оглядывайся» В этой фразе смысла нет, хотел запугать Б., чтобы он опасался за свою семью. При этом не знал, была ли у Б. семья или нет, данные слова высказал, чтобы только напугать Б.. Не собирался причинять Б. и его семье какой-либо вред. Не собирался причинять Б. побои. Данные слова высказал, так как был в состоянии опьянения и не давал себе отчет о том, что говорил. Не помнит, в ходе разговора с Б. высказывался ли о том, что хочет поджечь пункт полиции в г.Адрес Этого не отрицает, допуская, что мог такое сказать. Даже если сказал такое, то в действительности этого бы никогда не сделал. Когда разговаривал с М., Ж. и Б., использовал телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в котором установлена сим карта с номером №, который принадлежит оператору МТС и который зарегистрирован на него. Разговаривал с использованием функции телефона «громкая связь». В ходе разговора с Б. проснулась супруга М.. Она стала ругать его. Возможно, она слышала разговор с Б.. После этого она встала и вышла на балкон курить. Перед тем как выйти на балкон она что-то сказала в трубку Б.. Когда М. зашла домой, он продолжал разговаривать с Б.. В это время произошла ссора, в ходе которой она отобрала телефон, отключила его. Вину в том, что высказал слова угроз сотруднику полиции Б., его семье, признает в полном объеме. Но поясняет, что не собирался осуществлять высказанные слова угроз. Наговорил это, находясь в состоянии опьянения, не отдавая себе отчет в том, что говорил. В действительности бы никогда этого не совершил (том №).

Оглашенные показания подсудимый Кузнецов А.Ю. подтвердил полностью. Отвечая на вопросы защитника, государственного обвинителя и суда, Кузнецов А.Ю. пояснил, что вину он признает в полном объеме и с квалификацией действий по ч.1 ст. 318 УК РФ согласен, включая угрозу применения насилия в отношении близких начальника пункта полиции <адрес> Л. Реализовывать высказанную угрозу на самом деле не хотел.

Из показаний потерпевшего Л. от 06.06.2022 г., следует, что в должности начальника пункта полиции <адрес> работает с 21 марта 2022 года, до этого с ноября 2021 года исполнял обязанности начальника пункта полиции по <адрес>. Общий стаж работы в правоохранительных органах 9 лет. В обязанности входит руководство пункта полиции г. <адрес>, организация раскрытия преступлений, организация работы уголовного розыска и участковых уполномоченных, работающих в пункте полиции г. <адрес>. Ранее в отделе дознания ОМВД России по Кабанскому району находилось уголовное дело в отношении Кузнецова А.Ю. по ст.ст. 264, 256 УК РФ. Дознавателем Г. было вынесено постановление о приводе Кузнецова А.Ю. в отдел дознания <адрес> для проведения с ним следственных действий. 07.02.2022г. в ходе исполнения данного поручения, в квартире Кузнецова по адресу: г. <адрес>, произошел инцидент. Кузнецов отказался куда-либо с нами проехать, выбежал из кухни на них с М. с ножом. По данному факту возбуждено и направлено в суд уголовное дело, по обвинению Кузнецова А.Ю. по ч.1 ст. 318 УК РФ. С Кузнецовым А.Ю. знаком только в связи с исполнением своих должностных обязанностей, т.е. по работе, никаких других взаимоотношений с ним нет. До 07.02.2022г. с Кузнецовым знаком не был. 04 июня 2022 года находился по служебным делам в <адрес>. Это был выходной день, но он тот день работал. 4.06.2022 года около 13 час. 30 мин. на его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером «№» поступил телефонный звонок с абонентского номера «№». В то время был за рулем служебного автомобиля <данные изъяты> г/н № регион. Ответил на телефонный звонок, услышал голос мужчины, изначально не понял, кто звонит. Спросил, кто звонит, мужчина мне ответил: «Это твой папа, папа твой, не понял, что ли». Переспросил: «Кому звонишь?». Голос в телефоне: «Тебе звоню». При этом он выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. В ходе дальнейшего разговора узнал мужчину, по голосу это был Кузнецов А.Ю.. В ходе разговора подумал, может Кузнецов перепутал его с кем-то. Спросил у него: «Ты знаешь, кому ты вообще звонишь?». Кузнецов ответил: «Конечно знаю, Б. же?». В тот момент понял, что Кузнецов его ни с кем не путает, звонит непосредственно ему. Далее Кузнецов А.Ю. стал высказывать претензии, по поводу привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ. Сообщил, что из-за привлечения его к уголовной ответственности он может лишиться работы и семьи. Кузнецов в грубой форме предложил ему встретиться с ним на нейтральной территории, при этом использовал нецензурную брань и угрожал ему. В ходе разговора он (Б.) спросил у него у него: «Где ты находишься?». Он ничего не ответил, в последующем продолжал высказывать слова угрозы. Предложил встретиться с ним лично, говорил, что при встрече он нанесет ему (Б.) увечья и побои. Ответил, что занят, и не собирается с ним встречается. Предложил ему подойти в пункт полиции по г. <адрес> ОМВД России по Кабанскому району. Кузнецов ответил отказом. Сообщил, чтобы боялся за свою жить и здоровье, что после того как он освободится из тюрьмы, он нанесет ему увечья. Кузнецов высказывал, что у него из-за него распадется семья и из-за этого он разберется с его (Б.) семьей. Сказал «Кто будет греть мою семью, когда я буду в местах лишения свободы?», «Ты будешь греть?». Данные слова он (Л..) расценил, что должен финансово помогать его семье, когда он будет находиться в местах лишения свободы. Кузнецов сообщил, что знает, где живет его семья, сказал, и чтобы он боялся за их жизни, так как он знает, где они живут. Он сказал: «У тебя семья есть, бойся за своих близких». Также Кузнецов в ходе разговора угрожал поджечь пункт полиции в г.<адрес>, а именно сказал: «У вас опорка пыхнет». Учитывая личность Кузнецова, его слова угрозы он воспринял всерьез как реальные. Слова Кузнецова расценил как угрозу нанесения ему побоев, причинения вреда здоровью, угрозу причинения вреда здоровью его близким и родным, а также угрозу поджога пункта полиции в г.<адрес> в котором работает. Указанные слова «У вас опорка пыхнет» воспринял как угрозу себе, своему здоровью, так как все его слова угрозы были адресованы лично ему. В ходе разговора с Кузнецовам А.Ю. также стал повышать на него голос, так как находился в возбужденном состоянии «на эмоциях», и требовать от него прекратить угрожать. После этого положил трубку. После разговора с Кузнецовым стал переживать за себя и свою семью. В настоящее время холост, недавно развелся с супругой. На иждивении находится малолетняя дочь, которая проживает с бывшей супругой в <адрес>. При этом бывшая супруга является таким же близким ему человеком, как и совместная с ней дочь. Известно, что Кузнецов имеет связи с лицами ранее судимыми, общается с лицами криминальной направленности. К тому же Кузнецов осужден судом по факту применения в отношении него насилия по ч.1 ст. 318 УК РФ. По данному делу являлся потерпевшим. В связи с изложенным, угрозы Кузнецова жизни и здоровью воспринял как реальные. После разговора с Кузнецовым сообщил в дежурную часть ОМВД России по Кабанскому району о произошедшем. Среди лиц криминальной направленности, лиц ранее судимых, Кузнецов имеет прозвище «К.», поэтому сохранил в своем телефоне его номер как «К.» (том №).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что 7 февраля 2022 года, Кузнецов А.Ю. находясь по адресу: <адрес>, держа нож в руках, высказал в его адрес и адрес на тот момент исполняющего обязанности начальника пункта полиции Л. угрозу применения насилия, которую восприняли с Л. реально. По данному уголовному делу с Л. были признаны потерпевшими. По этому факту приговором Кабанского районного суда, Кузнецов признан виновным в совершении данного преступления, ему было назначено наказание в виде лишения свободы. 03 июня 2022 года, ему на сотовый телефон звонил Кузнецов А.Ю., но он не снял трубку. 4 июня 2022 года, около 13 часов вновь позвонил Кузнецов, в ходе разговора Кузнецов предложил встретиться и переговорить, так как он скоро должен был уехать в колонию-поселение. Ответил, что с ним не о чем разговаривать. Кузнецов начал говорить, что они с Б., а также решение Кабанского районного суда разрушили его семью. Обвинял в том, что оставили его без работы, что его уволили. Настаивал на встрече, говорил, что через 10 дней у него суд. Понял из его слов, что у него будет обжалование приговора в Верховном суде. В ходе разговора Кузнецов продолжал высказывать претензии по поводу случившегося, при этом по его разговору понял, что Кузнецов находится в состоянии опьянения. Каких-либо слов угроз в его адрес и адрес семьи он не высказывал. В ходе разговора все время Кузнецов высказывал недовольство в адрес Б.. Слышался негатив со стороны Кузнецова. При этом Кузнецов говорил о Б. именно как о сотруднике полиции, в ходе разговора употреблял такие слова как «мент», «начальник ваш», которые были адресованы Б.. Кузнецов говорил, что с Б. разберется сам. По голосу Кузнецова понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (том №).

Из оглашенных показаний Ж. следует, что до ноября 2021 года он работал начальником пункта полиции по г. <адрес> ОМВД России по Кабанскому району. 15 ноября 2021 года уволился и вышел на пенсию. С Кузнецовым А.Ю. ... года рождения, проживающим в <адрес>, знаком в связи с работой в ОМВД. Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по разным статьям уголовного кодекса, в том числе по краже и другим преступлениям. Также он неоднократно привлекался к административной ответственности. Кузнецов А.Ю. ранее пользовался авторитетом у лиц криминальной направленности в <адрес>. Поддерживал связи с лицами ранее судимыми. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений. Кузнецов имеет прозвище «К.» среди жителей <адрес>. 4 июня 2022 года Кузнецов со своего телефона номер «№» позвонил ему несколько раз в 12:54 час., 12:58 час., 13:24 час. Данный номер телефона сохранен в телефонной книге как «К.». Кузнецов среди лиц, ранее судимых имеет прозвище «К.», а данным номером телефона ранее видимо пользовалась его жена К., поэтому данный номер записал у себя в телефоне как «К.». В ходе разговора Кузнецов начал высказывать претензии по поводу того, что из-за действующего начальника полиции по <адрес> Л. его привлекли к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ. В ответ сообщил, что не может разговаривать и положил трубку. После чего он снова перезвонил и стал продолжать высказывать претензии в адрес Б., просил организовать ему встречу с Б., при этом Кузнецов высказывал угрозы в адрес Б., говорил, что нанес ему побои. Также он сказал: «Я завалю его», в ходе разговора использовал такие слова как «мент», «начальничек», то есть он высказывался в адрес Б. именно как к сотруднику полиции - начальнику пункта полиции по <адрес>. Его слова расценил как угрозу жизни Б.. Кроме того, Кузнецов угрожал расправой семье Б., в ходе разговора Кузнецов сообщил, что знает, где проживает бывшая супруга Б.. Еще Кузнецов сообщил, что хочет поджечь пункт полиции по <адрес>. При этом Кузнецов сообщил, что реализует указанные им угрозы в случае если его посадят в тюрьму. В ответ сообщил ему, что не может с ним разговаривать, так как занят, после чего прекратил беседу. Кузнецов высказывал слова угрозы применения насилием только в адрес Б.. Позже в ходе разговора с Л., он сообщил, что Кузнецов позвонил ему 04.06.2022, угрожал ему расправой, высказывал слова угрозы его жизни, жизни его семье. Также угрожал поджечь пункт полиции по <адрес>. Учитывая личность Кузнецова, указанные слова угрозы Б. воспринял в серьез (том №).

Свидетель К. показала, что утром 4 июня 2022 г. пришла домой и сразу легла спать, поскольку с подругой распивала ночью алкоголь. Проснулась в обеденное время. Кузнецов был выпивший. Он с кем-то разговаривал по телефону. В подробности не вдавалась. В последующем узнала, что Кузнецова А.Ю. задержали сотрудники полиции, у неё изъяли телефон. Затем выяснилось, что он высказал угрозы сотруднику полиции Б.. Может охарактеризовать мужа с положительной стороны, общительным, с чувством юмора, не конфликтным, не склонным к проявлению агрессии. У него имеется заболевание – <данные изъяты>. Полагает, что он высказал угрозы, не подумав, при этом он бы никогда не реализовал их. Кузнецов является основным источником дохода семьи.

Из оглашенных показаний свидетеля К. от 06.06.2022 следует, что проживает с супругом Кузнецовым А.Ю., ....р. Детей пока нет. 03 июня 2022 года ходила в гости к подруге Р., которая проживает по <адрес>. С Р. распивали спиртное всю ночь до утра. Утром 04 июня 2022 года около 06 часов пришла домой и легла спать. Кузнецов был трезвый. Никаких ссор и скандалов между ними не было. Проснулась днем около обеда, точное время не знает. В это время Кузнецов разговаривал с кем-то по телефону через громкую связь. При этом он был в возбужденном состоянии, ругался, высказывался грубой нецензурной бранью. Когда прислушалась, поняла, что он разговаривает с полицейским Л.. Узнала голос Б., так как муж разговаривал с ним по громкой связи. Б. узнала, когда шло расследование уголовного дела в отношении Кузнецова по статье 318 УК РФ. Ранее с Б. знакома не была. В отношении мужа было возбуждено уголовное дело за применение насилия в отношении полицейского Б.. Мужа приговорили к 1 году 11 месяцев лишения свободы. О чем именно был разговор между Кузнецовым и Б. не помнит. Кузнецов разговаривал с ним на повышенных тонах. В ходе разговора Кузнецов угрожал Б. расправой, что именно он говорил, не помнит, но суть была такой, что Кузнецов нанесет Б. побои. Все это сопровождалось словами грубой нецензурной брани в адрес Б.. В тот момент, когда Кузнецов разговаривал с Б., сказала Б.: «До этого ты не знал, а теперь ты знаешь этот номер». Предполагала, что Б. не знает номер Кузнецова, поэтому так сказала. После этого вышла покурить на балкон. Когда вернулась обратно в квартиру, Кузнецов продолжал разговаривать с Б.. Потребовала прекратить разговор, так как поняла, что это ни к чему хорошему не приведет. Стала отбирать телефон, началась ссора, в ходе которой несколько раз ударила мужа по лицу. Отобрала телефон, убрала его в сторону и легла спать. Кузнецов разговаривал с Б. в течение трех минут не менее. Кузнецов разговаривал с Б., находясь дома по адресу: <адрес> Кузнецов пользуется телефоном с сенсорным экраном, какой марки не знает, пользуется номером: №, который зарегистрирован на него. Высказывал ли Кузнецов Б. слова угрозы его семье и угрозы поджечь пункт полиции по <адрес>, не слышала. При ней Кузнецов подобные слова Б. не говорил. Если Кузнецов и говорил Б. такие слова, то в это время либо еще спала, либо находилась на балконе (том №).

Оглашенные показания свидетель К. подтвердила полностью.

Кроме того, судом изучены следующие материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого.

Рапорт старшего следователя СО по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия А. от 04.06.2022 г. (том №).

Протокол осмотра места происшествия от 04.06.2022 г., а именно кабинета № СО по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия на письменном столе обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий Кузнецову А.Ю. (том №).

Протокол осмотра места происшествия от 29.06.2022 г., квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том №).

Протокол осмотра предметов от 08.06.2022г., сотового телефона Л. марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра телефона обнаружены четыре фотографии – скриншота. На трех скриншотах (время 18:56) имеются сведения о поступивших звонках с абонентского номера №» записанный в телефоне Л. как «Кузнецов А.» принадлежащий Кузнецову А.Ю.: Пропущенные вызовы в: 13:28; 13:28; 13:29; 13:30; 13:32 Входящий звонок продолжительностью 6 мин. Пропущенные вызовы: 14.32, 14:34. Также обнаружены СМС сообщения поступившие от абонента: «Кузнецов А.». Л. пояснил, что изготовил осмотренные скриншоты в тот же день т.е. 04.06.2022г. Осмотрена детализация звонков с телефона Л. (том №)

Протокол осмотра предметов от 06.07.2022г., сотового телефона Кузнецова А.Ю. марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра телефона установленамодель телефона: «<данные изъяты>», его серийный номер: «№», абонентский номер, установленный в телефоне: «№» (том №)

Заключение комиссии экспертов № от 29.06.2022г., согласно которому <данные изъяты> (том №).

Справка – объективка на Л. (том №).

Копия приказа МВД по РБ № л/с от 18.03.2022 г. о назначении Л. на должность начальника пункта полиции по <адрес> О МВД РФ по Кабанскому району (том №).

Приказ об утверждении Положения о пункте полиции <адрес> (том №)ю

Положение о пункте полиции г. <адрес> (том №).

Постановление о вознаграждении защитника (том №).

Судом изучены материалы уголовного дела, характеризующие личность Кузнецова А.Ю.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Кузнецова А.Ю. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части, полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд помещает, прежде всего, показания потерпевшего Л.., а также полностью согласующиеся с ними оглашенные показания подсудимого Кузнецова в качестве подозреваемого, оглашенные показания свидетелей М., Ж., К.

Из них следует, что Кузнецов А.Ю. при указанных обстоятельствах, осознавая, что Л. является действующим сотрудником полиции, а потому представителем власти, используя мольный телефон, отправил СМС сообщение с оскорблениями в адрес потерпевшего, а позже в телефонном разговоре с Л. высказал угрозы применения насилия ему и близким – <данные изъяты>.

Помимо показаний потерпевшего, подсудимого и свидетелей к числу прямых доказательств угрозы применения в отношении сотрудника полиции и его близких насилия, суд относит также рапорт старшего следователя СО по Кабанскому району СУ СК России по РБ А., протоколы осмотра места происшествия от 4.06.2022 и 29.06.2022 г., протоколы осмотра предметов от 08.06.2022 г., 06.07.2022 г. Из фотографий, детализации телефонных звонков следует, что Кузнецовым А.Ю. при помощи мобильного телефона были отправлены СМС - сообщения, а также поступили звонки, с телефона Кузнецова А.Ю.

У суда не имеется никаких оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд считает установленным, что на момент рассматриваемого события потерпевший Л. являлся сотрудником полиции и до настоящего времени проходит службу в органах внутренних дел, что подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Кузнецова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По смыслу уголовного закона, под угрозой применения насилия понимаются высказывания или иные действия, выражающие реальные намерения применить насилие в отношении представителя власти.

В данном случае, Кузнецов высказывал реальные намерения применить конкретное насилие в отношении начальника пункта полиции по г. <адрес>, а равно в отношении его близких. По убеждению суда, у потерпевшего исходя из высказанных ему угроз применения насилия, а также личности Кузнецова А.Ю., возникли обоснованные опасения за свои жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких – <данные изъяты>.

Вместе с тем, из объема обвинения суд исключает указание в описании преступления о том, что Л. был осужден 07 февраля 2022 г., как не соответствующее действительности, на необходимость чего было обоснованно указано государственным обвинителем в прениях. Вместе с тем, исключение указанной даты, само по себе не влияет на установленные судом обстоятельства, не исключает возможность постановления в отношении Кузнецова А.Ю. обвинительного приговора и одновременно не ухудшает его положение.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание выводы заключения экспертизы № от 29.06.2022 г., суд считает его лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Кузнецова А.Ю., который судим, участковым уполномоченным полиции и инспектором филиала УИИ характеризуется отрицательно, специалистом МО ГП «<адрес>» характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, женат, <данные изъяты>, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины подсудимым, особенности психики, отмеченные в заключение экспертизы, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, болезненное состояние здоровья. В действиях Кузнецова А.Ю. суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследования преступления, поскольку каких-либо неизвестных органу следствия обстоятельств Кузнецов А.Ю. не сообщал.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд исходит из того, что в соответствии с правовой позицией, выраженной в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 г., в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

В данном случае преступление Кузнецовым А.Ю. совершено до вступления приговора от 23.05.2022 г. в законную силу, а судимость от 05.05.2022 г. за совершение преступлений небольшой тяжести при признании рецидива не учитывается.

Суд не находит основания для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения Кузнецова А.Ю. в момент совершения преступления, поскольку само по себе оно таковым признано быть не может и его влияние не установлено. Как указано, преступление Кузнецовым совершено по мотиву неприязни к потерпевшему, как представителю власти и мести.

Суд приходит к выводу, что исправление Кузнецова А.Ю. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Окончательное наказание подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда РБ от 23.05.2022 г.

Поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению о необходимости назначения основного наказания в условиях его реального отбывания. Поэтому оснований для условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не находит.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1, ст. 64 УК РФ, назначения иных видов наказания, суд не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого.

С учетом того, что Кузнецов А.Ю. ранее не отбывал лишение свободы, для отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ подлежит назначению колония-поселение, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, согласно ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения Кузнецову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, до вступления приговора в законную силу считает возможным оставить без изменения.

Вещественное доказательство – мобильный телефон модели «<данные изъяты>» с серийным номером «№», подлежит возврату законному владельцу.

Защитник Яновский В.И. обратился с заявлением о вознаграждении за два дня участия в судебном заседании по защите интересов подсудимого и просит выплатить ему вознаграждение в общей сумме 5145 рублей, исходя из суммы за один день в размере 1715 руб., предусмотренной пп. «в» п.22 (1) Положения, утвержденного постановлением правительства РФ от 1.12.2012 г. №1240, <данные изъяты>. Суд счел обоснованным заявление защитника для применения указанного размера по следующим причинам.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 30.06.2015 г., <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в общем размере 16395 руб. (11250 руб. на следствии и 5145 руб. в суде) суд в данном случае считает возможным взыскать с Кузнецова А.Ю. частично, а именно в сумме 5000 руб., с учетом наличия у него вышеуказанных недостатков, указывающих на обязательное участие защитника. Кроме того, необходимость отложения судебного заседания возникла по инициативе государственного обвинителя в целях перехода на общий порядок судебного разбирательства. По приведенным основаниям, Кузнецов А.Ю. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в оставшейся части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23.05.2022 г. окончательно назначить Кузнецову А.Ю. наказание в виде в виде лишения свободы на срок два года два месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в два года два месяца 9 дней.

К месту отбывания наказания осужденному Кузнецову А.Ю. надлежит следовать самостоятельно, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественное доказательство – мобильный телефон модели «<данные изъяты>» с серийным номером «№» - вернуть законному владельцу.

Взыскать с Кузнецова А.Ю. в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек в размере 5000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дмитриев А.Ю.