Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1106/2023 ~ М-1090/2023 от 24.10.2023

УИД 44RS0003-01-2023-001355-28

Дело № 2-1106/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., с участием истца Архипова П.Н., при секретаре судебного заседания Анакиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова П.Н. к Будзан Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов

установил:

Архипов П.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Будзан Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и Будзан Ю.В. в письменной форме 25 декабря 2017 года был заключен договор займа сроком на 36 месяцев до 25 декабря 2020 года (п.7.1 Договора). Сумма займа по нему составила 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Согласно условиям договора: п.2.2 на сумму займа ежемесячно подлежали начислению проценты в размере - 6% в месяц с момента получения суммы займа до момента фактического возврата займа. Данный договор является действительным: денежные средства по нему передавались наличным путем, передача денег оформлялась распиской. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». Данное обязательство заемщика исполнено не было. Задолженность по договору займа от 25 декабря 2017 года по состоянию на 25 октября 2023 года составила: по основному долгу – 120 000 рублей; по процентам – 172 800 рублей.

В связи с неисполнением обязательств, обусловленных условиями договора, на основании п.6.1 вышеуказанного договора, истцом в адрес заемщика указанный в договоре займа, 19 октября 2023 года была направлена претензия с требованием возврата займа по указанному договору и процентов за пользование займом, за период 2 календарных года (что соответствует 24 месяцам) пользования займом, предшествующего подаче иска, в соответствии с условиями договора о начислении процентов на сумму займа. Срок для заемщика не исполнены (не произведено ни одного платежа по вышеуказанному договору займа ).

В связи с предъявлением иска в суд истец понес дополнительные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 6180 рублей.

Истец Архипов П.Н. просит суд взыскать с ответчика Будзан Ю.В. по договору займа от 25 декабря 2017 года денежные средства в размере 120000 рублей - сумма займа и проценты за пользование займом за период с 25 октября 2021 года по 25 октября 2023 года. Взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 6180 рублей.

Истец Архипов П.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик Будзан Ю.В. в судебном заседании не присутствовала. Извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении, судебное извещение вернулось в суд без вручения.

Согласно, адресной справки предоставленной по запросу суда ОВМ МО МВД России «Шарьинский» Будзан Ю.В. ДАТА года рождения, снята с регистрационного учета по адресу: АДРЕС 08.08.2016 года и в настоящий момент регистрации на территории г. Шарьи и Шарьинского района не имеет. По сведениям учета УМВД имеются сведения о регистрации по месту пребывания с ДАТА по ДАТА по адресу: АДРЕС (л.д. 17).

Место пребывания ответчика не относиться к территориальной подсудности Шарьинского районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Исковое заявление Архипова П.Н. к Будзан Ю.В. адресовано и подано в Шарьинский районный суд Костромской области.

Доказательств, что на момент подачи искового заявления в суд ответчик Будзан Ю.В. проживала на территории г.Шарья, Шарьинского либо Поназыревского районов, либо имела здесь регистрацию, истцом суду представлено не было.

Доказательств подтверждающих, что территориальная подсудность данного гражданского дела была изменена, суду не представлено.

Следовательно, исковое заявление Архипова П.Н. к Будзан Ю.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, было принято к производству Шарьинским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Архипов П.Н. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Нижний Новгород.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд города Нижний Новгород (603950, г. Нижний Новгород, ГСП-146, ул. Бекетова, д. 75).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (603950, ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░-146, ░░. ░░░░░░░░, ░. 75).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░